Филосовская тема. Конечно нужно оттачивать до идеала, но вдруг эта тема изначально безперспективная? Нужно какую то середину выбирать. И застой в одной теме плохо и поверхностный пробег по многим тоже не дело. Чутье нужно :)
Хороший эксперимент. Гугл конечно жалко, зато яндексоиды топик прочтут и ради подтверждения своих слов вручную сайту добавят позиций и потом будут говорить мы же говорили работает! :) Так что сайт можно светить :) Даже нужно.
Ради интереса прочел указанную статью и во первых же строках читаю ....
Если иное не предусмотрено законом или договором,
Как раз договором иное предусмотрено ведь? Или плевать, что там договором предусмотрено?
LEOnidUKG, точно, про бар я то и забыл :) Спасибо.
Shonni, ок.
Тоже читал, что ссылка на сайт разработчика уже совсем не модно.
Влияет. А вот положительно или отрицательно это уже вопрос.
Раньше ответ был однозначно да. Сейчас же киллометровые ЧПУрлы уже фи. Да и если это ЧПУ замедляет работу сайта, то имеет смысл от него отказаться.
ШеЛеСт, а ты сам то чего хочешь? Вот закрой глаза и представь эту ситуацию и другую, между которыми сомневаешься. При какой легче? Видимо та и правильная.
Скорее всего разводят.
Я бы на месте ТС в "кругу друзей" высказал мысль, что сия бумага есть ни что иное как подделка официального документа и пойду мол на днях в полицию писать заяву, пусть разбираются и ищут фальшивоповестчика :)
Думаю шутник в такой ситуации себя проявит и развод будет уже в обратку.
Дропы легко залетают под фильтры и не исключено, что и редиректом плохой вес могут передать. Это нужно купить, отмыть, очистить, отписать и потом уже может быть.
Вы теплое с мягким не путайте. В картинку встраивается скрипт, затем он заливается на сайт и если там все криво, а именно картинки не проверяются на наличие левого кода и плюс к тому настройки сервера позволяют исполнять код везде где он есть, в том числе и в картинках, то да. Взлом возможен. А через вставку картинки с другого сервера ну никак не поломать. Если только через уязвимость браузера, что тоже не реально почти.
