aii

aii
Рейтинг
94
Регистрация
26.07.2007
-= Serafim =-:
То говорите о "быстроиндексируемых сайтах", хотя речь шла о том, как быстро начинают работать ссылки, то начинаете оспаривать то, чего не понимаете.

Если думаете, что будете правы, если скажете последнее слово, то дело Ваше. Кому надо, выводы сделали.

Можно подумать, вы много понимаете.

-= Serafim =-:
При чем тут скорость индексирования ссылок к тому, как быстро начинают работать ссылки? Ссылки с ув2 индексируются за 3 недели все полностью при стандартном числе апов. Работать начинают в течении нескольких недель после индексации.

Вы уверены, что понимаете о чем говорите?

"Работать начинают в течении нескольких недель после индексации." - да, бывает такое, где конкуренция стремится к нулю.

-= Serafim =-:
Не только на НЧ. Я говорю о полном спектре запросов. Ссылки начинают работать порядком быстрее.

Спорить мне смысла нет, чем больше мифов, тем всем продвиженцам лучше. Потому продолжайте :)

Только вы забыли написать какие ссылки.

Думаю, вы говорите о ссылках, расположенных в основном теле документа на часто-индексируемых сайтах (типа новостных).

gasm:
Ваше мнение мне понятно. Но я Serafima хотел также понять. Он только в общем мне ответил, алгоритмы разные, надо анализировать. Профессионал тут за одну минуту бы сообразил с учетом той информации, которую я сказал, либо задал еще вопросы.

только в общем ответил, потому-что у него платные консультации по SEO, вы подписи не читаете что ли? :) логично, что дальше за деньги.

-= Serafim =-:
Запросы выводятся быстрее. Если у Вас ссылки начинают работать через 6 месяцев, то бедные Ваши клиенты, которые ждут годами.

"запросы" - понятие растяжимое.

если вы специализируетесь на больших количествах НЧ запросов, тут, пожалуй, соглашусь ))

gasm:
кому верить-то? :) специалисты SEO)
ссылки закуплены seopult, лично их проверил, достаточно качественные. Внутренняя оптимизация сделана как надо, все теги, плотность ключевиков, уникальный текст - все отлично. Тут можно без деталей, приняв это за аксиому, что дело не во внутренних факторах сайта (взглянуть 1 мин на сайт можно - и понятно станет). Ссылки качественные - можете поверить на слово. Так что вопрос не такой уж и общий! Сайт конечно молодой (7 месяцев), может дело в этом? Гугл говорят больше любит молодые ресурсы, чем яндекс.

если запросы уже в топ 50 яндекса, то со временем поднимутся. просто яндекс обновляется очень медленно - к примеру, последний ап тиц ждали 2,5 мес. кстати, после него не мешало бы проверить, все ли ссылки остались в индексе - могло порезать.

+ если позволяет бюджет, однозначно, закупаться еще. т.к. перед следующим апом тиц может еще порезать (ну, тут зависит, конечно от доноров)

-= Serafim =-:
Даже не буду комментировать это. Потому что это неправда.

Если вы, к примеру, не видели пирамиды в Египте, то это еще не значит, что их не существует.

aii добавил 21-03-2011 в 23:15

Gaxon:
По ВЧ запросу одного моего сайта в топе у яндекса и гугла совпадают только один сайт.
Сайт 1-е место в Гугле у Яндекса 5 странице.
Вот и не понятно как и на что ориентироваться при продвижении.

закупать еще, ждать

-= Serafim =-:
В том, что алгоритмы разные. Позиции и не должны быть одинаковыми по умолчанию.

Те, кто советует ждать - не понимаете, что советуете.

возможно, есть какие-то "быстроссылки" на "трастовых" ресурсах, которые начинают передавать вес через короткое время.

а обычные ссылки, закупленные обычными методами действуют месяцев через 6.

gasm:
Но неужели яндекс просто из-за того, что апдейты в 5 раз реже, чем у гугла, и тупить будет в 5 раз больше? гугл многие запросы в топ-10 уже через 2 недели вывел. Может есть другие причины?

в тематиках, где есть хоть какая-то конкуренция, ссылки у яндекса будут срабатывать месяцев через 6.

gasm:
ссылкам уже больше 3 месяцев. Сколько ждать-то? все ссылки (или почти все)проиндексированы яндексом.

3 месяца не срок.

надо ждать 6-8 мес.

Всего: 409