Я не хочу думать о нем плохо. Женщину я знаю очень хорошо, его не очень, но встречались, видела. Возможно, они оба были вполне искренни в своем "нежелании впутывать государство, какую-то там "бывшую" жену и думать о мелком".
Просто как факт: когда он умер, ей пришлось убраться восвояси и из мастерской, которую она привыкла считать своим домом, и с дачи. Счастливее ее это не сделало ни на йоту - только усугубило горечь потери. Я бы даже сказала, запачкало.
А зачем ему это удовольствие? У него и так все было хорошо. Жена терпела любовницу, любовница не настаивала на изменении статуса. Все супер.
Для получения "удовольствия" от женитьбы на любовнице ему пришлось бы разбираться с женой, с разделом имущества, нервы опять же. Нужна причина, чтобы на весь этот адъ и израиль идти. :)
Вот за это спасибо! 😂
Довольно часто звучит, как неважен какой-то там штампик, когда есть ЛЮБОВЬ, я в таких случаях вспоминаю одну даму с прежней работы. Лет 10 или около того она жила в гражданском браке с одним хорошо востребованным и, поэтому, весьма состоятельным художником. Квартира, мастерская, загородный дом, деньги, все дела. Только жена законная слегка портила идиллию.
А потом он умер. Будучи еще очень молодым - едва за 40. Тяжелая болезнь.
В наследство она получила светлые воспоминания о любви, а жена - все остальное.
Светлые воспоминания о любви, безусловно, важнее, чем материальные блага.
Только почему бы не развестись с женой и не жениться на столь страстно любимой женщине? Если она действительно любима, почему ей была отведена роль (старое русское слово) - "прихехе"?
Конкретно для меня это так и осталось загадкой. Имхо, в таких случаях, с любовью что-то не так. И, как ни странно, готовность оформить отношения официально, отлично проявила бы реальное положение вещей. Возможно, он бы с удовольствием на ней женился, не ведись она на бред о том, что "не надо впутывать государство в отношения людей". Бог с ними, с деньгами и загородными домами - но ведь сама бы жила как человек, а не как "сожительница", да еще при наличии законной жены.
То есть, женитьба на "осетринке" избавляет от желания пойти на сторону тому, кто считает нормальным ходить налево?? Хе. Не смеши.
Вероятно, поэтому и возникают вопросы вроде того, что в заголовке топика. :) Партнер зачем с тобой? Свободно потрахаццо? Или он рядом "в горе и радости"? :)
В определенной мере, пусть и не в полной, готовность узаконить отношения является показателем серьезности намерений.
talia добавил 04.06.2011 в 19:46
А не надо жениться на "осетринке". ;) Надо жениться на "хлебушке" - кажется, простой, а ешь каждый день и не надоедает. ;)
Да так и надо жить. Только это не ответственность. Это порядочность. Она штампом не обусловлена никак, не спорю.
talia добавил 04.06.2011 в 19:23
Нежелание потерять не зависит от штампа. :) В этом случае люди либо ставят этот штамп, либо не ставят - живут одинаково хорошо. Это такие счастливые пары, где между людьми присутствует гармония и взаимопонимание.
Статистика разводов (не учитывающая, к тому же, расходы "гражданских" пар, а их еще больше) подсказывает, что нежелание потерять присутствует ээээ.... не в каждой паре, выразимся таг. :)
В гражданском браке ответственности вообще нет. Но есть страх потерять.
В законном - ответственность присутствует, а вот страх - не очень. :)
Да, именно так. Больше вопросов ко мне, надеюсь, нет? Вот и Слава Богу.
Просто советы звучали бы нейтрально.
Ида - 🍿
Совершенно справедливо. Не вижу поводов судить Юлию.
