kod_ssilki_ru: Полагаю, в принципе, возможно сделать так, чтобы при входе на форум проверялось наличие у пользователя определенной периферии, в частности, указанного шлема, а также наличие его головы в этом шлеме с идентификацией по сетчатке глаза - чтобы хитрые анонимы не запихивали
И появятся шлем-боты с эмуляторами головы и сетчатки глаза :D Особым шиком будет эмулировать крокодилий глаз :D
Lupus: В данном контексте слова "обычная логика" очень напоминают словосочетание "воля божья".
Еще раз: я НЕ верю в бога, НЕ считаю что изменчивость видов происходит "по воле божьей", НЕ подразумеваю под "обычной логикой" отсутствие логики.
Под обычной логикой я подразумеваю ничтожную вероятность закрепления изменений, если они произошли СЛУЧАЙНО, у ОТДЕЛЬНЫХ особей, которые якобы стали более приспособленными.
Мутация должна быть либо массовой и затронуть всю популяцию, либо особь должна давать миллионное потомство.
Охотно верю, что у насекомых и рыб случайные мутации могут закрепляться.
Чел вытянулся на несколько сантиметров не за тыщи лет, а за сотни. Чиста случайно, а главное, протяженно во времени, и все, которые маленького роста - погибали, не оставив потомства!! ;)
dedok: Если мутация управляемая, то есть тот, кто управляет.
Как насчет самого жирафа?
Жирафы просто оч яркий пример. У них действительно уникальная система кровообращения, из-за того, что кровь до головы надо качать на большую высоту. Трудно объяснить такое устройство организма простым приспособлением к питанию листвой. Хобот в этом смысле гораздо более простое приспособление. Или способность лазать.
Полагаю, в принципе, возможно сделать так, чтобы при входе на форум проверялось наличие у пользователя определенной периферии, в частности, указанного шлема, а также наличие его головы в этом шлеме с идентификацией по сетчатке глаза - чтобы хитрые анонимы не запихивали
И появятся шлем-боты с эмуляторами головы и сетчатки глаза :D Особым шиком будет эмулировать крокодилий глаз :D
В данном контексте слова "обычная логика" очень напоминают словосочетание "воля божья".
Еще раз: я НЕ верю в бога, НЕ считаю что изменчивость видов происходит "по воле божьей", НЕ подразумеваю под "обычной логикой" отсутствие логики.
Под обычной логикой я подразумеваю ничтожную вероятность закрепления изменений, если они произошли СЛУЧАЙНО, у ОТДЕЛЬНЫХ особей, которые якобы стали более приспособленными.
Мутация должна быть либо массовой и затронуть всю популяцию, либо особь должна давать миллионное потомство.
Охотно верю, что у насекомых и рыб случайные мутации могут закрепляться.
А женщины, чиста случайно, выживали те, которые сидели в пещере, ухаживали за детьми и не спорили с мужиками.
Да здравствует Чарльз Дарвин, самый гуманный Дарвин на свете! :D
Просто больше листьев доставалось тем у кого шея длиннее
Бесспорно :)
10 короткошеих голодных жирафиков :D
человек вытянулся на несколько сантиметров
Чел вытянулся на несколько сантиметров не за тыщи лет, а за сотни. Чиста случайно, а главное, протяженно во времени, и все, которые маленького роста - погибали, не оставив потомства!! ;)
А если процесс шел десятки тысяч лет?
Десятки тысяч лет - и все случайности в одну сторону? У всей популяции?
Если мутация управляемая, то есть тот, кто управляет.
Как насчет самого жирафа?
Жирафы просто оч яркий пример. У них действительно уникальная система кровообращения, из-за того, что кровь до головы надо качать на большую высоту. Трудно объяснить такое устройство организма простым приспособлением к питанию листвой. Хобот в этом смысле гораздо более простое приспособление. Или способность лазать.
отвергать очевидное
Где очевидно, что шея у жирафа вытянулась из-за случайной мутации?? :)
ПС Да не верю я в бога!! Не верю. Дедушка с белой бородой не при делах 😂 😂 😂
Точку зрения можно поменять лишь при наличии альтернативы.
Не согласна. Если точка зрения не стыкуется с обычной логикой, зачем искать альтернативу? Можно просто оставить вопрос открытым.
Почему обязательно формировать окончательное мнение? О бесконечных вещах, к тому же. Изменчивость бесконечна, границ-то нет.
Поздравляю! :)