Да подумать-то любая подумает. :) Только думаньем, скорее всего, и ограничится. :)
Нет, просто дурочка. Влюбится может, всерьез и надолго, не подозревая, что о любви никто и не думал даже.
А если она жена друга?
А если у нее семья, муж и парочка маленьких детишек?
А если он сам женат, а ей осьмнадцать годков и ей надо замуж и семью нормальную?
Кем надо быть, что бы вот так взять и от балды потащить в постель девушку в таких ситуациях?
Аргументы?
Калинин, да ну, чего ты так осерчал-то?? 😕 Тема изначально несерьезная.
Только не надо про то, что шуточки неуместны. Неуместны шутки о вере, а не о попах и правителях. :)
+1. Сексуальный аспект всегда присутствует в общении мужчины и женщины, но совсем необязательно его реализовывать каждый божий раз и с каждым человеком. :)
Ой, я тоже не в курсе. Историей религии не занималась никогда.
Но я имела в виду другое. Сама религия - четко иерархическая. Языческие религии, собственно, и слабы в том, что явной, однозначной иерархии в язычестве нет. Поэтому влияние на людей получается также неоднозначное. Храм - это средство массовой информации, как-никак.
Она там изначально присутствует. Сверху И.Христос, далее апостолы, далее... далее не сильна в званиях. К тому же, они отличаются у разных ветвей христианства.
Нет церковной иерархии у шаманов. Каждый шаман - сам по себе, себе на уме.
Христианская церковь имеет жесткую иерархическую структуру, поэтому отлично управляется.
И управляет.
Не, не все. :) Кое-что по глупости. :)
Симаков, не флуди в серьезном топике! (с)
