Lupus: Какая-то неправильная формулировка. От посторонних воздействий защищаются. А зависимость бывает от чьей-то помощи.
Только к эмоциям слово "помощь" неприменимо. От эмоциональных каких-то проявлений от других людей можно запросто зависеть - вот, например, от любви. Типический пример - зависимость родителей от любви со стороны детей. Родители в помощи могут и не нуждаться ни разу (здоровые, спортивные, отлично обеспеченные). А любовь таки нужна.
Самодостаточный родитель найдет в себе силу не страдать оттого, что чадо не любит его так, как хотелось бы. Несамодостаточный - сам исстрадается, и чадо изведет. Вообщем, все умрут. :)
мартышон: Мне кажется, "военные" понятия "силы" и "слабости" неприменимы для описания душевной жизни человека.
Гм... Да только они и применимы... Иначе и правда, бронежилет надо одевать.
Lupus: Из этого вывод: чем примитивнее, тем самодостаточнее.
Ну есть 2 безусловно прочных материала: простецкий гранит и благородный алмаз.
Сила и отсутствие зависимости от посторонних эмоциональных воздействий (оно же самодостаточность ;)), разумеется идут рядом. Сила и эмоциональная несостоятельность и черствость, - рядом не ночевали. :) Поэтому терминология все-таки важна.
мартышон: Мы сейчас говорим о душевной и эмоциональной связи человека с окружающим миром. О том, какую часть его души занимают друг или любимая женщина. О том, какое место в его жизни занимает Бог.
Так не повезло, или эмоционально-черствый? Это очень разные вещи. Вообще, слово эгоист хорошо подходит. Потому что самодостаточность не подразумевает эмоциональной холодности. Она подразумевает самостоятельность в эмоциях, а не черствость.
мартышон: А это кто?
Буйно-помешанный на своей персоне. :) Зацикленный на себе, ненаглядном, то есть.
Чет в америках хреново, если Вашингтонпост такие статьи публикует...
webcat, в принципе, публикации про заморские проблемы (а нафег им наша раша-то?? и уж тем более наши заморочки.) появляются тогда, когда свои проблемы слишком остро начинают царапаться. Кризис.
Господа, вы, по-моему, усложняете. Можно проще: самодостаточный человек - это тот, который не нуждается в подтверждении своих приоритетов извне. То есть, если он хочет дружить (любить, страдать, смеяться, валять дурака, делать деньги, делать большие деньги etc) - он дружит (любит, страдает,... etc). А если не хочет - не дружит (не любит, не страдает... etс).
Все остальное от лукавого - любой чел нуждается в обществе, даже если он один, как сыч. И даже если человек не привязан к близким - он не самодостаточный, он просто черствый.
Сильный чел, в отличие от самодостаточного, может зависеть от мнения извне. Это ахиллесова пята сильных людей, собственно. Найди, в чем сильный зависим от мнения социума, - и жми на эту пимпочку, побеждай геркулеса нашего городка. :)
Какая-то неправильная формулировка. От посторонних воздействий защищаются. А зависимость бывает от чьей-то помощи.
Только к эмоциям слово "помощь" неприменимо. От эмоциональных каких-то проявлений от других людей можно запросто зависеть - вот, например, от любви. Типический пример - зависимость родителей от любви со стороны детей. Родители в помощи могут и не нуждаться ни разу (здоровые, спортивные, отлично обеспеченные). А любовь таки нужна.
Самодостаточный родитель найдет в себе силу не страдать оттого, что чадо не любит его так, как хотелось бы. Несамодостаточный - сам исстрадается, и чадо изведет. Вообщем, все умрут. :)
Мне кажется, "военные" понятия "силы" и "слабости" неприменимы для описания душевной жизни человека.
Гм... Да только они и применимы... Иначе и правда, бронежилет надо одевать.
Из этого вывод: чем примитивнее, тем самодостаточнее.
Ну есть 2 безусловно прочных материала: простецкий гранит и благородный алмаз.
Сила и отсутствие зависимости от посторонних эмоциональных воздействий (оно же самодостаточность ;)), разумеется идут рядом. Сила и эмоциональная несостоятельность и черствость, - рядом не ночевали. :) Поэтому терминология все-таки важна.
Глюк. И сообщение стерлось. :) ЗначитЬ, не судьба. :)
Но он не эгоист, ему просто не повезло.
Мы сейчас говорим о душевной и эмоциональной связи человека с окружающим миром. О том, какую часть его души занимают друг или любимая женщина. О том, какое место в его жизни занимает Бог.
Так не повезло, или эмоционально-черствый? Это очень разные вещи. Вообще, слово эгоист хорошо подходит. Потому что самодостаточность не подразумевает эмоциональной холодности. Она подразумевает самостоятельность в эмоциях, а не черствость.
А это кто?
Буйно-помешанный на своей персоне. :) Зацикленный на себе, ненаглядном, то есть.
Каким словом можно назвать человека, который, как кошка, гуляет сам по себе?
Например, эгоист. Ну, или эгоманьяк. :)
Если иметь в виду отрицательный оттенок "гуляния, как кошки, сам по себе".
А если положительный, - тогда получается "самостоятельный". :)
ругались две тётки ругались по поводу того кто из них самый правильный....
В итоге обе оказались крысами ободранными с кривыми ногами
😂 😂 во-во.
Чет в америках хреново, если Вашингтонпост такие статьи публикует...
webcat, в принципе, публикации про заморские проблемы (а нафег им наша раша-то?? и уж тем более наши заморочки.) появляются тогда, когда свои проблемы слишком остро начинают царапаться. Кризис.
Господа, вы, по-моему, усложняете. Можно проще: самодостаточный человек - это тот, который не нуждается в подтверждении своих приоритетов извне. То есть, если он хочет дружить (любить, страдать, смеяться, валять дурака, делать деньги, делать большие деньги etc) - он дружит (любит, страдает,... etc). А если не хочет - не дружит (не любит, не страдает... etс).
Все остальное от лукавого - любой чел нуждается в обществе, даже если он один, как сыч. И даже если человек не привязан к близким - он не самодостаточный, он просто черствый.
Сильный чел, в отличие от самодостаточного, может зависеть от мнения извне. Это ахиллесова пята сильных людей, собственно. Найди, в чем сильный зависим от мнения социума, - и жми на эту пимпочку, побеждай геркулеса нашего городка. :)
Кстати, чем народ южнее, тем больше у него склонности к такого рода демаршам. Баски тоже не подарки, хотя и в меньшей степени гораздо.
Есть только один нюанс: террористы во всем мире называются преступниками. А не как-то еще.
Почему слез на конспекте не видно?
Это чтоб читать и КАЖДЫЙ раз плакать! А то замажется и в следующий раз не поплачешь уже.