·Pavel, деньги в том же КК хранили (обменники как минимум), это я точно знаю. Так же как и хранили на картах КК. Но речь не об этом. Речь о том, что деньги это всегда риск, тем более деньги полученные в онлайне гражданами России. Я воспринимаю это как данность, и рад бы уйти от риска, но пока это не возможно. Но трагедии из этого делать не буду. Деньги дело наживное. Если человек теряет месячных доход и это бьет по его карману, значит он просто не умеет планировать траты. Не более того. Да обидно, скорее даже не приятно. Но я изначально не боюсь этого и отношусь спокойно. Не с той точки зрения что хочется быть лохом, которого все кидают, но я считаю изначально что избежать проблем или кидков, пока не возможно.
И кстати такую ситуацию провоцирует гугл, и никто больше. РСЯ например дает очень много вариантов получения денег, в том числе и абсолютно белыми вариантами.
Насчет налоговой и документов. Очень глубокое заблуждение что отсутствие контрактов, всего лишь штраф... Вам могут вменить все что угодно, вплоть до отмывания денег. И штрафом Вы не отделаетесь. А что касается случаев когда на меня настучат, да флаг в руки налоговой. Если нет доказательств получения мною денег, они что угодно могут предполагать, но ничего у них не выйдет. Благо есть хороший адвокат под рукой всегда.
Snorry, 2K это месячный доход? Если да, то это большая трагедия для Вас? Работайте через налоговую, если считаете, что наше государство лучше чем обнальные конторы в плане кидка (пока гугл не дает документы на деньги) :)))
Если Вам хвост прижмет налоговая, отдадите больше и без вопросов.
·Pavel, естественно что обнальные конторы это риск потери денег, но я его не боюсь. Принцип простой - не хранить в эккаунте деньги и выводить сразу же все поступления. При таких раскладах зависнуть суммы больше месячного дохода не должно. А это я переживу.
Теперь насчет налоговой. Как они узнают, а главное докажут получение мною денег через обнальные конторы??? Это Ваша фантазия, не более того.
Скажите, Вы на практике получали деньги от буржуев, как ИП или ООО? Или все ваши размышление плод фантазии, а не опыта?
P.S. Не обижайтесь если тон сообщения резкий, просто постоянно кто-то не зная практики пишет советы, и обрекает людей на потенциальные проблемы. Устал уже отговаривать людей от наживания себе проблем :) Ваше дело как поступать, просто лучше видеть ситуацию с разных сторон.
Роман, а это нормально что сервисы по проверке HTTP заголовков показывают такой адрес:
Location: http://www.site.com:80/script.php.........
Ну т.е. редирект ведет куда надо, и в броузере порт не отображает, а вот сервисы показывают именно в виде site.com:80
·Pavel, читайте пожалуйста, кому и на что я отвечаю. Человек писал про получение денег именно как ИП. Поэтому ГК здесь абсолютно не причем.
А что касается физиков и ответа про который Вы пишите, у нас нет прецендентного права, а следовательно в каждом отделении налоговой могут по своему трактовать. А судиться, не вопрос, можно, и даже нужно во многих случаях. Вопрос стоит ли себя обрекать на это или лучше работать с обнальными конторами?
Erick Flatcher, дайте ссылку на закон. Имхо, но этот вариант уже либо отменили, либо он не применим к нашему случаю.
bigjorj, когда у вас налоговая запросит контракт от гугла, бумажкой с правилами гугла вас пошлют только в туалет, подтереться. Уж извините за грубую, но правду. Изучайте налоговое законодательство, перед тем как давать очень плохие советы (касательно использования правил гугла в качестве контракта).
Shtogrin, Роман, ситуация такая. Раньше были адреса страниц вида: script.php?mode=name&text=Keyword1+Keyword2&page=0 а теперь script.php?mode=name&text=keyword1+keyword2&page=0
вот надо со старых адресов сделать 301 редирект. Сделать то я его сделал, но как правильно Location задать, не знаю.
AlienZzzz, с яшей не работаю, но вообще удивили, неужели Я банит за 301 редирект, глупость какая-то с его стороны, если это так.
Т.е. получается Location: http://www.site.com'.strtolower($_SERVER['REQUEST_URI']) правильный вариант? Ведь Location: http://$host$uri/$extra из примера по сути тоже самое, или нет?
Мне кажется это связано как-то с StumbleUpon. Но точнее не скажу.
Lexua, это изначально я повесил. Пока ничего не менял. И не уверен, имеет ли смысл уже менять что-то, если хотели, уже могли бы зафиксировать что там висело, да и вебархив никто не отменял.
Ok. Продлю например, а дальше? Что писать? Они же по сути не требуют домен, а просят прекратить его использовать.
