·Pavel, естественно что обнальные конторы это риск потери денег, но я его не боюсь. Принцип простой - не хранить в эккаунте деньги и выводить сразу же все поступления. При таких раскладах зависнуть суммы больше месячного дохода не должно. А это я переживу.
Теперь насчет налоговой. Как они узнают, а главное докажут получение мною денег через обнальные конторы??? Это Ваша фантазия, не более того.
Скажите, Вы на практике получали деньги от буржуев, как ИП или ООО? Или все ваши размышление плод фантазии, а не опыта?
P.S. Не обижайтесь если тон сообщения резкий, просто постоянно кто-то не зная практики пишет советы, и обрекает людей на потенциальные проблемы. Устал уже отговаривать людей от наживания себе проблем :) Ваше дело как поступать, просто лучше видеть ситуацию с разных сторон.
Роман, а это нормально что сервисы по проверке HTTP заголовков показывают такой адрес:
Location: http://www.site.com:80/script.php.........
Ну т.е. редирект ведет куда надо, и в броузере порт не отображает, а вот сервисы показывают именно в виде site.com:80
·Pavel, читайте пожалуйста, кому и на что я отвечаю. Человек писал про получение денег именно как ИП. Поэтому ГК здесь абсолютно не причем.
А что касается физиков и ответа про который Вы пишите, у нас нет прецендентного права, а следовательно в каждом отделении налоговой могут по своему трактовать. А судиться, не вопрос, можно, и даже нужно во многих случаях. Вопрос стоит ли себя обрекать на это или лучше работать с обнальными конторами?
Erick Flatcher, дайте ссылку на закон. Имхо, но этот вариант уже либо отменили, либо он не применим к нашему случаю.
bigjorj, когда у вас налоговая запросит контракт от гугла, бумажкой с правилами гугла вас пошлют только в туалет, подтереться. Уж извините за грубую, но правду. Изучайте налоговое законодательство, перед тем как давать очень плохие советы (касательно использования правил гугла в качестве контракта).
Shtogrin, Роман, ситуация такая. Раньше были адреса страниц вида: script.php?mode=name&text=Keyword1+Keyword2&page=0 а теперь script.php?mode=name&text=keyword1+keyword2&page=0
вот надо со старых адресов сделать 301 редирект. Сделать то я его сделал, но как правильно Location задать, не знаю.
AlienZzzz, с яшей не работаю, но вообще удивили, неужели Я банит за 301 редирект, глупость какая-то с его стороны, если это так.
Т.е. получается Location: http://www.site.com'.strtolower($_SERVER['REQUEST_URI']) правильный вариант? Ведь Location: http://$host$uri/$extra из примера по сути тоже самое, или нет?
Мне кажется это связано как-то с StumbleUpon. Но точнее не скажу.
Lexua, это изначально я повесил. Пока ничего не менял. И не уверен, имеет ли смысл уже менять что-то, если хотели, уже могли бы зафиксировать что там висело, да и вебархив никто не отменял.
Ok. Продлю например, а дальше? Что писать? Они же по сути не требуют домен, а просят прекратить его использовать.
Я только одного не пойму, домен то не требуют передать им... Что они хотят то? Или я не внимательно читал?
Сайт на домене chemcats.de живет уже несколько лет, смотрю не стали или не смогли отобрать. Может стоит убрать тогда вообще какую-либо инфу с домена?
