agr, я уже не раз писал то, на что вы не ответили. Все таки, вот это прокомментируйте:
Да вы не понимаете, законы нафиг не нужны. Законы это совок. Убрать суды, законы и все остальные пережитки совка. Просто платишь деньги и творишь все что хочешь. А так как большинство ментов готовы брать деньги, то все очень хорошо. Свободная касса...
P.S. Главное при такой логике и мыслях судить об адекватности других людей.
Ваша логика - убил - заплатил, отпустили. Ограбил - заплатил, отпустили. Изнасиловал - заплатил, отпустили. Вы что-то говорите про адекватность?
Наверное даже так. Можно не только изнасиловать, но еще и не понести наказание, они же менты, а уж менты с ментами всегда договорятся.
А потом следует великолепная фраза:
Ваня Хельсинг, да теплица тут не причем. Он мыслит как мент. В менты идут чтобы бабло рубить, а это персонаж считает что у нас все отлично, т.к. с ментами можно договорится. Он не понимает одного, как-нибудь ему не дай бог бошку проломят, и тот кто проломит потом элементарно откупится. Только тогда у человека поменяется точка зрения.
Unlock добавил 09.11.2008 в 16:12
agr, я хочу много чего поменять, но ситуация когда с ментами можно договорится, это идиотизм. Вы просто не понимаете к чему это приводит.
Ваша логика простая. Я нарушил, я должен понести наказание. Человеком который определяет меру наказания и приводит наказание в исполнение является мент. Т.е. этакий человек универсал - следователь, прокурор, судья, адвокат. Причем исходит он не из закона, а из личных понятий. Я что-то не так понял? Поправьте.
agr, собственно с этого поста и надо было начинать. Извините, но вы предыдущие страницы писали полную херню. Смысл один -менты хорошие, потому что можно откупится.
Вы видимо читаете между строк. Проблема в несоблюдении ментами их обязанностей и законов. Проблем две. Первая - не совершая ничего противозаконного можно огрести по полной. Вторая - совершив одно преступление, можно огрести совсем не адекватно нарушению. Да и третья пожалуй еще есть - ментам можно все и ни за что они не отвечают.
Меня другое удивляет, как человек к 26 годам умудрился сохранить такую точку зрения. Видимо ангел-хранитель очень хороший. :)
agr, у вас весьма странное представление о законе. Если я правильно понял, то вы считаете, если человек украл кило картошки, то надо ему еще приписать что-нибудь, чтобы сидел подольше. Вы отбрасываете одну важную деталь, человек должно нести отвественность ровно за то, что он сделал. Если у него нашли грамм героина, значит и судить его должна за грамм, а не за 100 грамм. Иначе получается что суд у нас вершат менты, а не судьи.
Про подбрасывание людям ни в чем неповинным, скажу лишь одно - оптимист это плохо проинформированный пессимист. Менты сейчас это инструмент для любой грязной работы - шантажа, рейдерских атак и т.д. И лишь в редких случаях они занимаются своими непосредственными обязаностями и никакого уважения они не заслуживают.
У меня был личный пример, когда была более чем реальная возможность как минимум получить нехилые увечья, при этом мент к которому я обратился послал меня нахер, сказав что территория в 10 метров от него, где и была гопота, не его территория (извиняюсь за тавтологию). За что мне уважать? И это далеко не едиственный пример только из моей личной жизни, от друзей и знакомых я еще множество примеров знаю.
Про проверку документов. Вы видимо не в курсе, что проверять регистрацию имеют право только сотрудники ФМС и участковые в жилых помещениях, что однако не мешает ментам в метро грести бабки за отсуствие регистрации. Вы видимо не знаете что обычно следует за попыткой объяснить это ментам в метро. Мои знакомые пытались это сделать, им потом другие законы объясняли в такой укромной ментовской комнатке которая есть на любой станции. Там совсем другие законы и конституция.
