На ней как минимум должна быть информация релевантная запросу. Не просто впихнуть НЧ в текст и реально ничего по этому запросу на странице нет. Чтобы человек нашел то, что ищет.
Взять к примеру сайты по мобильным телефонам. Впихнут слов типа: "обзор, отзывы" и реально ни того, ни другого.
Мне такой посетитель не нужен, если там будет висеть реклама моего интернет магазина, к примеру, который продает данную модель телефона.
А вот если есть реальный и хороший обзор, а в конце статьи реклама - вот такой посетитель мне нужен.
Это очень поверхностный пример. На детальные нет ни времени, ни желания.
Начнут, когда увидят отдачу. Пока с контекстной сети целевых кликов значительно меньше чем с поиска гугла, не будут бюджеты повышаться.
Это ваши додумки и не надо мне их приписывать. Радуюсь я тому, что как рекламодатель, смогу, возможно, включить обратно контекстную сеть. Поиск не дает мне столько целевых посетителей, сколько необходимо. Платить же за посетителей которые пришли с другого сайта только по причине того, что тот унылое говно, спасибо - это пожалуйста за ваш счет.
Бан в Adsense штука крайне не приятная и на мой взгляд редко объективная, так что я явно не в первых рядах тех, кто радуется банам эккаунтов.
Пользуюсь Adwords 4,5 года. Пробовал огромное количество вариантов. В моей теме ставить на автомат контекстную сеть - просто слив денег. Вручную отобрать площадки да, ситуация лучше. Да вот площадок немного.
Коэфф. конверсии - 40,96 % наверное говорит о том, что я не ламер в Adwords.
Интересно выслушать, каков Ваш опыт работы с Adwords.
Сейчас прошелся по десятку сайтов которые банил в своей эккаунте в то или иное время - ни один не существует. Видимо такие клевые сайты, что и несколько лет не прожили.
В точку! :) Особенно умиляет, когда люди не потратившие ни цента в Adwords рассуждают что для рекламодателя хорошо. Исключительно на своих умозаключениях.
Согласен. Только MFAшники слюной исходят, доказывая какой у них прекрасный траф. При этом подавляющая часть ни копейки сами как рекламодатели не заплатили.
Логика Вас подводит. :)
Если раньше бюджет доставался 100 сайтам, а теперь 10, то владельцам этих 10 сайтов достанется денег больше.
Если качество кликов возрастет, люди будут увеличивать бюджет. ГС не могут быть полезны сети в целом, ни при каких раскладах. Качественный траф это залог успеха для всех сторон.
P.S. Анонимусы, лососните тунца. :)
Mirrrorr, явно не просто так была опубликовано эта информация. Что-то изменили они все таки и надеюсь серьезно. От большого количество ГС проблему у всех участников, в том числе и у Гугла.
А что, аналитикс указывает страницы где были недействительные клики??? Не верю...
Поясните пожалуйста...
Их меньше, это же очевидно.
Ну вот если бы Вы платили по $2-7 (но правда это с поиска) за клик, возможно ваше мнение изменилось бы. А так да, когда копейки платишь, можно брать объемом.
Так не надо просто святее Папы Римского себя представлять и все. :) А то клепают ГС и потом рассказывают басни про качественные ресурсы, с CTR 15% :D
Devvver, можете до бесконечности повторять манту "MFA полезные рекламодателю, они проносят дешевый целевой траф". Фактическая ситуация от этого не меняется.
Дайте примеры MFA о которых тут рассказывают? Хочется посмотреть на эти полезные MFA.
А MFA создаются для заработка, но траф не собирают, так, да? :D
Unlock добавил 28.08.2011 в 11:48
kievrent, причем тут баннеры, тизеры, Adsense и MFA? Всего в кучу накидали...
Сравнили... За такое вообще банить надо - за сравнение Сёрча и ГС-MFA :D
Вообше логика вашего сообщения за пределами моего понимания. Наличие рекламодателей, даже на MFA, совершенно не говорит о том, что эти MFA приносят рекламодателям клиентов.
Первая часть правильная, а вот вторая спорная. Почему все время забывают про то, что человек может просто искать информацию, а не товар или услугу? Он не находит на MFA сайте, идет по рекламе в надежде найти ее, а там ее опять нет. В итоге посетитель не находит то, что ищет. Рекламодатель получает пустой клик.
Так что не надо тут из себя белых и пушистых строить. Пора бы признаться, что MFA это в подавляющем случае ГС, который засирает интернет и частенько сливает бюджеты неопытным рекламодателям. Я не морализирую, просто давайте будем говорить честно. :)
В какой-то степени это выгодно гуглу, в какой-то степени он не может с этим бороться. Это совершенно не означает, что так будет всегда. Это собственно возвращаясь к теме топика.
MFA не могут быть нормальными по определению. MFA делают не для людей, а для сбора трафа. О чем тут еще говорить?
Если это возможно, подскажите тематику и среднюю стоимость клика? Речь идет о русскоязычном сегменте или нет?
Вы сам то рекламодатель? Или думающий за них. Еще раз, для плохо читающих. У меня данные по 4-м годам. Сколько я не колдовал над контентной сетью, все это отстой. Если вручную отобрать сайты, да. А если отдать на откуп автоматике, то фигня полная. С поиска гугла все отлично. Так что это не руки кривые.
Adwords это не система для ламеров, хотя Гугл ее так позиционирует. Там очень много реклов плохо понимающих, что они делают. Сливают бюджеты и все. Думаю только поэтому MFA до сих пор и живут. Было бы много алертов, Гугл бы взялся за чистку. Впрочем уже прошла волна бана эккаунтов, как знать, может с этим связано в том числе.
