А если простым языком, что это означает? Нифига непонятно. :) Какая разница от лага между накруткой и эффектом?
Да нифига оно не работает в Яндексе. Точнее так, эффект есть, но с ним на 1-2-ю позицию не попасть, за редким исключением.
Один из динозавров, оказался не способен приспособиться к изменениям "окружающей среды" и решил устроить плач Ярославны. Понимаю, трудно втюхивать клиентам "белое" SEO рассказывая бредовые сказки про оптимизацию, а ресурсы сидят на месте...
Я бы лично понял этот скулеж и воспринял нормально, если бы человек сам не имел конкретного такого и четкого отношения к сервису по продаже ссылок и запачкался дальше некуда. После этого хреново как-то выглядит попытка выйти тут в белом плаще...
Проще признаться самому себе, что надо или уходить из отрасли или искать эффективные на текущий момент способы продвижения.
И уж лучше бы написал открытое письмо Яндексоидам - с чего их сервисы сидят как прибитые и каждый новый сразу в ТОП влезает. Есть кнопочка для ручного прибивания ресурсов или сами там так же и накручивают ботами...
Я вот неоднозначно отношусь к возможности накрутки. Реально же говносайт в ТОПе не удержится. Да и идиотов, гоняющих всякое Г немного. Но если бы Яндекс не пытался убить торговлю ссылками, быть может не загнал бы себя в текущее положение. Не помню, чтобы в старые времена кто-то вкладывал время и средства на покупку ссылок, при этом чтобы ресурс был вообще отстойный и вылезал бы в итоге по нерелевантным запросам. Не в самом начале, но в какой-то момент был нормальный баланс. Все эти продвижения на автомате уже не работали или работали плохо, а ручная закупка с мозгами и понимаем что делаешь и для чего - вполне работало.
А то они не знают, что оставляя владельцам ресурсов пару сраных процентов от реальной суммы, что платят рекламодатели, владельцы недовольны. Зато довольные все менеджеры, они то получают бонусы и нехилые зарплаты.
Что там может пригодиться? :D Это же очередной теоретик. Это же просто конченная тема, когда вылезает чел и начинает втирать такую чушь... Там на VC один краше другого на тему SEO пишет. Начинаются фигни, в практике ноль, но зато лонгрид как зафигачат, в надежде, что кто-то несведущий поведется и обратится.
Вот это вопрос. Я как-то обратил внимание, что сам редко ставлю именно урл, всё таки анкор текстовый есть. И вот помоему выявить какую-то одну общую модель поведения людей сложно.
Касательно ссылок и анкоров слишком дофига мифов, насаженные поисковиками и разными теоретиками. Факт в том, что в Гугле ссылки реально работают и это надо очень постараться, чтобы переусердствовать с анкорами.
100%, чем больше людей в это верят, тем лучше.
Дофига людей. Особенно теоретиков, которые читают разных "гуру", при этом практическим продвижением не занимаются.
Есть два мифа, которые Гугл удачно засадил в головы мало думающих вебмастеров.
1) Ссылки не работают
2) Анкоры с прямым вхождение ключа плохи..
Ах нет, второй пункт не совсем от Гугла, скорее от "специалистов", но есть и третий - существует какой-то идеальный и правильный график роста ссылок. Типа нельзя сразу много и нельзя резко снижать темп. Вариаций этого бреда много.
Вы посмотрите показатель роботности трафика с маила и можете офигеть...
Что гениального сделал Гугл за последние годы, так убедил, что ссылки не работают и только несут вред. Но мой опыт показывает совсем обратное, что в Гугле это до сих пор один из самых мощных факторов ранжирования и по сути единственный мощный, на который может влиять вебмастер.
Да, все эти апы с рандомом вносят свою суету, но это не отменяет того, что ссылки до сих пор в Гугле рулят. Именно по причине громадной ссылочной массы КП и им подобные СМИ любые Г в Гугле могут вытащить в ТОП.
