Вот только мне интересно, какого хрена хром не может корректно отображать шрифт open sans, который сам же Гугл использует на своих сайтов. Ну бред же. 😡
Вы представление о том, что такое оригинальный (не путать с уникальным) контент имеете? Когда, к примеру, практикующий доктор пишет статью, пользуясь не только своими данными, но и изучая минимум 5-10 источников, включая научные статьи на английском языке, чтобы информация была максимально разносторонней и актуальной. Такая статья и неделю и месяц может писаться. И прикиньте, сколько надо времени, чтобы хотя бы 50 таких статей написать.
Много кто сейчас рискнет делать подобный сайт, зная, что он может оказаться без посетителей в один момент и все пойдет прахом. Вот и делают Г, когда, в лучшем случае, объединяют информацию с нескольких источников и переписывают своими словами.
Тогда Вы Г генерируете, а не нормальный сайт, на создание которого уходят месяцы, а порой и годы. Так что не надо про релевантность, когда одно Г замещается другим Г, на время существования очередного Г.
Повторюсь. Гугл провозглашает, что SEO вне закона и все что должен сделать вебмастер это качественный ресурс. И якобы все будет хорошо с посетителями. Только все это фигня.
Спасибо, поржал. :) Вопросов больше не имею.
А что, в Ру Гугле не так сейчас? Анализировал недавно несколько сайтов, так там сапа махровая и ничего более. И сайт - дерьмо, дерьмом, стоит как вкопанный.
10 лет в этом году я как начал работать с гуглом, как поиск стал частью моей жизни. И все эти 10 лет наблюдаю за релевантностью в интересующих меня областях. Она не становится лучше, только хуже.
Вижу, что у Гугла нет избирательности, он гасит все подряд. Как бы не продвигался сайт, каким бы качественным или наоборот фиговым он не был, это не имеет для гугла абсолютно никакого значения.
Все что он сделал, это устроил хаос. По некоторым запросам, которые я отлично знаю, я вижу, что там как прибитые висят сайты где контент обновлялся последний раз September 30, 2003! Это же звиздец. Зато на некоторых позициях постоянные скачки и вылезает туда зачатую откровенный бред.
Кратко и по сути.
P.S.
Все фанаты гугла, особенно воинствующие при этом против Яндекса относятся к одной категории - малоопытные и почти наверняка не работающие с англоязычными проектами. Ибо когда гугл опустит их сайт (в том числе стараниями конкурентов) в небытие, хороший сайт, на который они потратили много времени и средств, то запоют совсем иначе.
Вообще пора прикрыть это НКО. :D
Для фанатов Гугла:
О посетителях они заботятся, ага. :)
Откуда вообще пошел идиотизм что сайт покупающий ссылки = плохой сайт. Если хорошенько подумать, то иного выхода нет. Без ссылок посетителей не будет, без посетителей не будет ссылок. Зачем нужен сайт в таком случае?
У меня уже больше года эксперимент идет с несколькими сайтами без ссылок, я не прилагал абсолютно никаких усилий, чтобы они появились. И сайты эти в жопе, с несколькими десятками посетителей в день.
В англоязычном интернете у меня все сайты без покупных ссылок, все естественные. Только зверьки все равно над ними поглумились. И контент уж точно не хуже чем у конкурентов. И особенно забавно когда некто цитирующий почти целую страницу моего сайта оказывается выше, чем мой сайт, по релевантному запросу. За качество Гугл борется, ага.
И Гуглу похер хороший сайт или плохой, он вообще это определить по сути не может. Гуглу важно донести одну мысль - трафик должен покупаться и покупаться дорого и только у него. Времена бесплатных посетителей прошли. Времена когда SEO было гораздо дешевле рекламы Adwords возможно тоже на исходе.
Все движняки гугла имеют исключительно одну цель - перекрыть возможность зарабатывать на посетителях всем, кроме Гугла.
Одно мне непонятно. Что со временем Гугл будет в результатах выдавать? Школосайты с диким дизайном, отвратительным юзабилити и устаревшей информацией?
Нормальный контент, а в моем понимании это тот, который пишут профессионалы в конкретном направлении, стоит очень прилично, совсем не по $2 за кило. И как выводить такие сайты на самоокупаемость хотя бы?
Однозначно в жгуны этого раздела можно зачислять. ;)
Можно узнать, что такое гугл без сайтов которые он не сделал? Что он из себя представляет? Так что не надо гнать волну, мол тут вам одолжение делают, что приводят на сайт посетителя. Пусть гугл выкидывает все сайты из индекса и рекламу одну лепит, долго он проживет? Нихера себе он бабла поднимает:
И при этом из Adsense выкидывает ссаной тряпкой людей, без всяких объяснений.
Гугл ВСЕГДА отличался одно херовой чертой - для него лучше пострадает 10 невиновных, чем не наказать 1-го виновного. И с годами это усилилось и перешло в звериные алгоритмы, когда косит всех подряд. Да, наверное гарантировано накрывает тех, с кем борется Гугл, а то что при этом еще громадное количество сайтов попадает - да похер ему.
И все бы ничего, ну в принципе это проблема вебмастера, что его сайт оказался без посетителей... Но проблема ровно до тех пор его, пока посетители не начинают охреневать от выдачи гугла, где ситуация явно ухудшается.
Сделать нормальный ресурс. Который не может быть с тайтлом: Деревянные дома форум. Отзывы на форуме о деревянных домах.
Русским не владеете или думаете если ключей туда напихаете, то все будет в шоколаде?
Ну и надо чтобы на форуме спецы были, а не платные посты. Еще скажите, что подобный бред писали реальные посетители?
Дальше текст после прочтения которого хочется сказать - спасибо, КЭП.
И фееричное второе сообщение:
Самого не тошнит от ключей которые впихнули ваши постеры?
Вы посетителей, в том числе модераторов ЯК за идиотов держите? Форум, хороший форум это 2-3 года жизни админа, а не нанять постеров, которые херней заполнят ресурс.
