Узко мыслите. Медицина это некоммерческая тема?
Опять же - смотрите шире.
Расширю Ваш кругозор.
Описание любого заболевания, с учетом современных достижений, которое включает симптомы, диагностику и лечение, чтобы это был достойный материал, то совершенно недостаточно отсканировать старый учебник или накопипастить с других сайтов.
Лечить онлайн невозможно, а вот дать человеку важную и полезную для него информацию - вполне. И причин зачем эта информация нужна очень много, назову основные.
1) Хороший материал дает понимание что нужно, а что нет - в диагностике и лечение. Что должно насторожить в при некоторых симптомах, а что безопасно. Уровень нашей медицины оставляет желать лучшего. Многие доктора засели в своих знаниях годами окончания института. У нас много ереси в медицине, натуральной ереси, типа арбидола. И как пациенту разобраться, что он попал к нужному доктору и его лечат, а не калечат?
Но такой материал может написать только доктор, причем достаточно продвинутый, которые следит за прогрессом в своей области. А процентов 90% материалов в сети написаны копрорайтерами, которые вообще не в теме, просто совершенно. И части хочется руки поотрывать, когда они пишут не просто фееричный бред, а бред опасный для людей.
2) Даже в платных клиниках время на прием у доктора ограничено. И врачи бывают с разными характерами, кто-то может в сотый раз объяснять пациентам одно и тоже, разжевывая каждую деталь, а кто-то нет. Потому что не хочет или, что бывает чаще - не считает необходимым.
Где пациенту найти ответы на те вопросы, общие вопросы по сути, которые он не успел или забыл задать?
И это только основные причины. Я бы мог часами писать и привести под сотню примеров как действительно хороший медицинский проект может спасать людям здоровье, буквально спасать.
Ничего Вы так и не поняли. Это был лишь ответ на то, что Гугл борется за чистоту результатов поиска, за качество. Хрена два. Он борется за бабло, не более того. Осуждать его или нет, личное дело каждого. Меня личное смущает два момента. Что он прикрывается благими намерениями и что есть адепты, даже в этой теме, которые так и уверовали, что Гугл накладывает все санкции только для улучшения результатов поиска. И накладывает их исключительно на те сайты, которым реально не место в поиске.
А в остальном мне пофигу. Но четко понимаю, что его текущее поведение приведет лишь к увеличение Г сайтов. В подобных условиях делать сайт с оригинальным контентом (см. мое предыдущее сообщение) это самоубийство, по крайней мере если это не просто хобби и у тебя куча бабок, чтобы из своего кармана оплачивать этот контент.
P.S. Чуть отредактировал сообщение, чтобы не было перехода на личности... Это только мешает обсуждению.
Может рассказали как без ссылок получить посетителей на новый сайт?
Вот только мне интересно, какого хрена хром не может корректно отображать шрифт open sans, который сам же Гугл использует на своих сайтов. Ну бред же. 😡
Вы представление о том, что такое оригинальный (не путать с уникальным) контент имеете? Когда, к примеру, практикующий доктор пишет статью, пользуясь не только своими данными, но и изучая минимум 5-10 источников, включая научные статьи на английском языке, чтобы информация была максимально разносторонней и актуальной. Такая статья и неделю и месяц может писаться. И прикиньте, сколько надо времени, чтобы хотя бы 50 таких статей написать.
Много кто сейчас рискнет делать подобный сайт, зная, что он может оказаться без посетителей в один момент и все пойдет прахом. Вот и делают Г, когда, в лучшем случае, объединяют информацию с нескольких источников и переписывают своими словами.
Тогда Вы Г генерируете, а не нормальный сайт, на создание которого уходят месяцы, а порой и годы. Так что не надо про релевантность, когда одно Г замещается другим Г, на время существования очередного Г.
Повторюсь. Гугл провозглашает, что SEO вне закона и все что должен сделать вебмастер это качественный ресурс. И якобы все будет хорошо с посетителями. Только все это фигня.
Спасибо, поржал. :) Вопросов больше не имею.
А что, в Ру Гугле не так сейчас? Анализировал недавно несколько сайтов, так там сапа махровая и ничего более. И сайт - дерьмо, дерьмом, стоит как вкопанный.
10 лет в этом году я как начал работать с гуглом, как поиск стал частью моей жизни. И все эти 10 лет наблюдаю за релевантностью в интересующих меня областях. Она не становится лучше, только хуже.
Вижу, что у Гугла нет избирательности, он гасит все подряд. Как бы не продвигался сайт, каким бы качественным или наоборот фиговым он не был, это не имеет для гугла абсолютно никакого значения.
Все что он сделал, это устроил хаос. По некоторым запросам, которые я отлично знаю, я вижу, что там как прибитые висят сайты где контент обновлялся последний раз September 30, 2003! Это же звиздец. Зато на некоторых позициях постоянные скачки и вылезает туда зачатую откровенный бред.
Кратко и по сути.
P.S.
Все фанаты гугла, особенно воинствующие при этом против Яндекса относятся к одной категории - малоопытные и почти наверняка не работающие с англоязычными проектами. Ибо когда гугл опустит их сайт (в том числе стараниями конкурентов) в небытие, хороший сайт, на который они потратили много времени и средств, то запоют совсем иначе.
Вообще пора прикрыть это НКО. :D
Для фанатов Гугла:
О посетителях они заботятся, ага. :)
Откуда вообще пошел идиотизм что сайт покупающий ссылки = плохой сайт. Если хорошенько подумать, то иного выхода нет. Без ссылок посетителей не будет, без посетителей не будет ссылок. Зачем нужен сайт в таком случае?
У меня уже больше года эксперимент идет с несколькими сайтами без ссылок, я не прилагал абсолютно никаких усилий, чтобы они появились. И сайты эти в жопе, с несколькими десятками посетителей в день.
В англоязычном интернете у меня все сайты без покупных ссылок, все естественные. Только зверьки все равно над ними поглумились. И контент уж точно не хуже чем у конкурентов. И особенно забавно когда некто цитирующий почти целую страницу моего сайта оказывается выше, чем мой сайт, по релевантному запросу. За качество Гугл борется, ага.
И Гуглу похер хороший сайт или плохой, он вообще это определить по сути не может. Гуглу важно донести одну мысль - трафик должен покупаться и покупаться дорого и только у него. Времена бесплатных посетителей прошли. Времена когда SEO было гораздо дешевле рекламы Adwords возможно тоже на исходе.
Все движняки гугла имеют исключительно одну цель - перекрыть возможность зарабатывать на посетителях всем, кроме Гугла.
Одно мне непонятно. Что со временем Гугл будет в результатах выдавать? Школосайты с диким дизайном, отвратительным юзабилити и устаревшей информацией?
Нормальный контент, а в моем понимании это тот, который пишут профессионалы в конкретном направлении, стоит очень прилично, совсем не по $2 за кило. И как выводить такие сайты на самоокупаемость хотя бы?
Однозначно в жгуны этого раздела можно зачислять. ;)
