Случайно заглянул в этот раздел, а тут такая приятная и неожиданная тема. :)
Спасибо всем огромное! Не часто на Серче меня поздравляют, а тут сразу столько хороших людей уделили внимание.
🍻
Те кто купил газпром по 300 с копейками в районе 2008 года, до сих пор ждут профита... Один мой знакомый закупился на 150K баксов, практически на пике... Так и забил на эти деньги.
Поймите, Вы смотрите на графики выборочно и на те бумаги, которые были недавно дешевле и стали дороже. Но дофига бумаг которые были дороже и становятся только дешевле. Посмотрите Мосэнерго, Северсталь и еще громадное количество бумаг, где зайди вы даже год назад, у вас даже и момента не было бы, чтобы в ноль выйти...
И еще. Смотря на зарубежные акции, Вы уверены, что найдете выход на американскую биржу и прикиньте, сколько там будут комиссионные. Заодно гляньте на уровни S&P500 - исторические максимумы. Вы уверены, что стоит сейчас покупать бумаги?
P.S. Мое лично мнение. Деньги делим на рубли и доллары и все на депозит, в Сбере, к примеру. Доход едва ли будет покрывать инфляцию, но на фондовом рынке надо умудриться еще и 10% в год сделать. Можно нарисовать -50% легко, а можно вообще практически обнулить депозит. Если пойдете на фондовый рынок, то это всерьез и надолго. Работать там изредка поглядывая на котировки... Нужно везение и могучее терпение, особенно когда лось на 20-30% нарисуется...
Весь этот анализ исторических данных не имеет абсолютно никакого смысла, в таком контексте.
Откройте графиг Газпрома за последние 6 месяцев и кто-то купил чуть дороже 100 и сдал по 150. А кто-то купил по 130, продал по 110, да еще и зашортил примерно на этом уровне.
Вот уж к чему, а к скорости работы сайтов на Диафане у меня точно претензий нет. Шуршит все как надо.
И что там видно, запрос по которому пользователь пришел? :)
Белый метод у гугла. Это херачить контент уровня аля "дискавери" и без даже какой-либо мысли, чтобы деньги зарабатывать. Потому что зарабатывать на выдаче из таких сайтов будет гугл.
Cell, целых 18 сообщений ветка была уныла без Вас, но я был уверен, что Вы появитесь. Как же пройти мимо такой темы.
Так и запишем. Вопрос - какого хрена Вы тогда постоянно поучаете людей, которые давно занимаются сайтами, а не на заводах работают...
Типа того. :)
Я вот ничего делать не стал. И вижу, что те кого гугл поимел, кто стал вычищать ссылки, переделывать сайты и прочие кульбиты - результат то один и тот же. Ну и смысл прыгать? Если сайт русскоязычный - есть Яндекс. Если буржуйский, так проще новые делать, тем более качество теперь не имеет смысла, а значит можно делать больше и быстрее.---------- Добавлено 06.10.2013 в 13:54 ----------
Предлагаю консенсус. Гугл открывают свою биржу ссылок и получает, как бывший TLA, свои 50%. :D
Пофиг ведь ему на покупные ссылки, а вот деньги уходят, это да, печалька. А уж оценивать качество ссылок он может шикарно. :)
Забавное обсуждение. Вся "прелесть" Пингвина именно в том, что нет никакого четкого алгоритма. :) Явно есть некая рандомная составляющая, что и затрудняет анализ ситуации. Чего пытаться считать анкорные, безанкорные ссылки, покупали или нет. Рандом тут явный есть. Поэтому и мочит все подряд, ведь по факту попали сайты у которых не было покупных ссылок, да просто вполне нормальные ресурсы. В то же время полное дерьмо может годами висеть в ТОПе, как прибитое... Любой алгоритм что имеет четкую взаимосвязь с некоторыми параметрами, сеошники быстро вычислят, не все, но многие. А тут фишка как раз в том, что больше года никто и нихрена не понимает. Некоторые конечно щеки надувают, типа знают фишки, но по сути это блеф или везение.
Поясните пожалуйста.
