Ну если Вас не смущает это, то значит, что у нас разные взгляды на SEO.
Поищите там сайт ТС и обратите внимание, что перед ним идет. Почему релевантность ресурсов, где это слово вообще не встречается в оригинальном написании, больше, чем у ТС? Это нормально?
Вопросов больше нет. :)
У меня нормальное представление о банках. Вопрос в том, что когда обсуждается Сбер, то всегда идет речь о государстве, а не о банке как таковом. Тогда и ставьте вопрос так: готовность доверять свои деньги государству, ибо Сбер=государство. И почему то у всех уверенность, что Сберу не дадут рухнуть и кинуть вкладчиков, ибо это угроза власти... Это самообман. По мне так чем меньше банк зависит от государства, тем лучше.
И у Сбера свои риски, которых нет у коммерческих банков. Завтра сменили пятую_колонну_либерала Грефа на хрен знает кого и дела у банка могут сильно измениться. И учитывая абсолютный непрофессионализм власти в России, сменят не в угоду экономическим показателям банка, а по совсем иным мотивам. В коммерческом банке прибыль на первом месте и там правление всегда будет действовать в эту сторону. Если конечно это изначально не кидально-обнальный банк.
Если у банка денег больше, чем он должен, с чего он рухнет? Или хотя бы денег достаточно, чтобы вернуть всем, кто этого пожелает? Сбер жутко неэффективная структура, просто у него условия настолько шоколадные, что еще надо в мире поискать другой такой банк. Убери эти условия и неизвестно что еще было бы.
Это конечно выглядит слабой аргументацией, но жизнь как раз доказывает, что тема работает. Это непоколебимая вера в Сбер, напоминает биржевую толпу, которая всегда ошибается.
Завтра объявят, что духовные скрепы важнее и те, кто имеют накопления в банках выше, скажем, 100K рублей, те пятая колонна и надо изъять деньги на благо страны - ну и что случиться? Ну то, реально Путина из Кремля вынесут? Да раздвинут булки посильнее и потерпят еще. Что вообще мешает Сберу, как государственной руке, изъять деньги у населения? Изъять через жуткую девальвацию и инфляцию или просто тупо заморозить деньги? Никакой реальной угрозы власти это не несет. По телевизору скажут, что 84% населения поддерживают эту инициативу и всё заглохнет.---------- Добавлено 18.01.2015 в 14:27 ----------Redbaron_chaos, так ответьте, всё таки:
Вы реально с вилами пойдете? Или это бла, бла, бла? И на кого пойдете с вилами?
Забавно. Но для Вас любой банк это кидалы в первую очередь... Вот тут и ошибка. Нормальный коммерческий банк это заинтересованность владельца в том, чтобы он долго и успешно приносил деньги. Гос. банки, там плевать по сути на состояние банка, ибо он не личный для его управляющих. Они не останутся без денег и работы, если этот банк накроет.
Причем тут яхты и замки? Это как раз для гос. банков актуально и непонятно, когда какие-то адские доходы у ТОП менеджеров, а если владелец коммерческого банка, успешного и прибыльного, покупает яхты и и замки - что в этом плохого? Причем тут активы банка и личное имущество владельца банка, если эти деньги не украдены из банка?
Про вилы, насмешили... Т.е. Вы пойдете раскачивать лодку, пойдете против Путина из-за каких-то денег? А как же раздвинуть булки и дальше позволять себя иметь? Не так ли будет и так уже происходит с населением страны? Уже сейчас у людей забрали процентов 20-30% от их рублевых сбережений и ничего - тишина.
И да, с вилами, Вы то лично прямо реально пойдете с вилами на Кремль или куда там, если Сбер накроется? Т.е. Вы за какие-то гребаные бумажки готовы уничтожить того, без кого России не будет? Это все ценности патриота? :)
А что там с рейтингами, причем тут курс рубля? Если что, то рейтинг России остается инвестиционным до сих пор. Да и проблема это скорее для облигаций, вот там сейчас фантастические проценты начинают появляться.
Ну т.е. Сбербанк это по сути вера в государство и вера в то, что государство деньги граждан будет спасать... Я бы на это не поставил, тем более наша реальность меняется ежедневно. Что казалось невозможным год назад или вчера, сегодня уже свершилось. А доверять государству - ну кому как...
Может лучше смотреть на банки, которые и без государства выживут? И тут быть может, что Сберу и не нужна никакая поддержка. Давно смотрел отчеты, но раньше там прибыль была под 10 ярдов баксов в год. Другой вопрос, сколько там токсичных активов, но это узнать практически невозможно. И вот здесь самая подстава, ибо разных мутных кредитов типа Мечела или еще более откровенного воровства - там тонны могут быть. И с этой точки зрения ВТБ24 выпадает вообще из поля зрения, ибо банк на порядок хуже Сбера и с точки зрения управления и с любой другой. И тут никакое государство не поможет, да и может не захотеть.
P.S. Вообще удивительно, откуда вдруг у людей появилась такая вера в государство, что оно будет спасать деньги населения? Вера в рубль формировалась лет 10, очень мало кто в баксах деньги хранил. Сейчас эту веру и доверие убили за несколько месяцев и еще держат немного высокими ставками, но если бакс и дальше будет расти или застынет на этом уровне на года, а ставки упадут (что приведет к росту доллара), то население вообще забудет про такую денежную единицу как рубль, для хранения накоплений.
Не должен конечно, но ТС прав. Это сигнал, что с сайтом что-то не так. Хотя может и просто Гугл тупит. Уж морда то просто за счет названия домена - где она, когда там абсолютно левые сайты есть в выдаче, у которых релевантность явно меньше.
P.S. А что не спросить то у russianpromo? :) Или ТС это владелец сайта и пытается пробить качество работы сеошников?
Это с их то повсеместным знанием английского и почти нулевым в России? Да и требования к жизни там поменьше будут.
Речь о московском хостере и площадке в Москве. И, почти уверен, это не последнее повышение. Сегодня и Ру Центр разослал:
Вот и пошла цепная реакция.
