Если не офтальмолог, то лучше не надо начинать. :) А судя по этому предложению, точно не офтальмолог.
Лоскут нужен лишь для того, чтобы добраться до стромы. Сам лоскут не несет в себе коррекционной роли. Сама коррекция на строме делается, причем никакого срезания слоя там нет. Сделали линзу в строме, вернули флеп обратно и всё.
На какой клеточном уровне? Ну, жгите. :) Рубец в роговице это необратимое снижение зрения. Рубец в лазерной коррекции это страшный сон любого оперирующего хирурга. Бывает, как редчайшее исключение и скорее в ФРК бывает, чем в случае Ласика.
Заметьте, я писал о:
Там нет срезания слоя роговицы. Там внутри одного из слоев выпаривается лазером линза, слой сам остается, внутри него проводится манипуляция.
Ограничения при миопии высокой степени, зачастую, просто бред. Если речь не идет о злокачественной миопии под 20 диоптрий и которая прогрессирует и в 20 и 30 лет, но это совсем другая история.
Что значит возможно? Это определенно был не Ласик... Ну а если разницы нет - что 100 лет назад было в медицине и что сейчас - прекрасная логика. :D
О, боги, ну откуда вы эту информацию взяли, ну откуда??? Ну это же не так, даже в случае с ФРК, с Ласиком тем более.
Тут речь о чрезмерно импульсивных персонах. Т.е. те, у кого черно-белый мир и нездоровый максимализм и запаривание над любой мелочью. Грамотный хирург отсеет еще на этапе консультации. Ибо это потом и его головная боль будет. Есть люди, которые начинают сравнивать зрение левого и правого глаза и хоть малейшее расхождение - паника и всё ужасно. Начинают рассматривать фонари ночью, от которых вполне нормально видеть засветы, но им они жить начинают мешать, хотя до коррекции они были, но они им не придавали значения.
Такого уж совсем не поправимого, у грамотного врача - ну это очень надо быть "везуньчиком", чтобы попасть. Проблема лазерной коррекции во врачах, имхо. Слишком всё автоматизированно и кажется простым, одновременно прибыльное дело и туда порой попадают те врачи, которым лучше бы этим не заниматься. А думать там врачу надо очень о многом. А те, кто только педальку нажимает и голову не включает, тут да, результат может плавать.
Ну батенька. :) Лазерная коррекция разрешена для астронавтов НАСА. Это более веско, чем считать, что десятки миллионов прооперированных в мире лохи и только богатым людям известно то, что не просочилось нигде и никогда.
Для меня весьма серьезный аргумент это знакомые оперирующие хирурги, которые сделали коррекцию себе и своим детям/женам.
Но! Лазерная коррекция не для всех и там нет и не будет 100% гарантии результатов. Поэтому если нет реальной мотивации делать, нет осознания, что может пойти не так как запланировано и человек не отнесется к этому адекватно, то лучше и не думать об этом. Ну и конечно тщательный выбор врача.
Большинство - выборка то какая? О каком количестве людей Вы говорите? Оперирующего хирурга, за крайне редким исключением, который не сделал себе или своим близким лазерную коррекцию - почти не найти. Очки это вообще то не значит, что коррекцию не делали. Пресбиопия приходит абсолютно ко всем.
И что из этого следует то? Ну вот реально. Типа богатые знают что-то, что не знают все остальные? У них какие-то тайные знания? Просто не очень понятна логика... Никакой человек не обязан делать лазерную коррекцию. У них точно такие же страхи, им банально могут нравится очки или просто устраивает их ношение. Чем они отличаются от всех остальных людей? Лазерная коррекция уже давно стоит столько, что доступна громадному количеству людей.
Если не ошибаюсь, то у Элтона Джона была фантастическая коллекция очков, которую он продал, после того, как сделал коррекцию. И что? :)
Ну если администрации форума пофиг на то, какая у них информация размещена - то да... Есть способы надежной блокировки левых отзывов. Самые простые: запрет ссылок, упоминаний названий компаний и т.п.. Отрезает всю левоту совершенно четко.
Причины вообще редко устраняются в медицине. Аппендэктомия не возращает здоровья аппендиксу и не устраняет причину аппендицита, но проблема решается.
После лазерной коррекции ни один врач не поставит диагноз близорукость. Могут написать - близорукость в анамнезе, да, но ошибка рефракции исправляется. Так что никакой близорукости уже нет. То, что сопутствующие близорукости болезни, их риск не снижается, да, такое есть. Но основное проявление близорукости - устраняется. И не надо забывать, что есть еще и дальнозоркость и астигматизм, который порой крайне сложно исправить очками или линзами. А при анизометропия так вообще вариантов немного.
Посмотрите на картинку из поста /ru/forum/comment/13931382 и скажите, какой вариант подходит после лазерной коррекции...
Если какой-то дурак сравнивает косметическую операцию с той, которая решает функциональную проблему органа - ну больше слушайте. Увеличение груди вообще не несет функционального смысла, только эстетика. Лазерная коррекция зрения эстетику не меняет, а вот функциональность органа зрения - да.
Ну тогда это первый известный офтальмологии случай полной слепоты после лазерной коррекции. Скажу иначе - это почти на грани фантастики, про глаз не видит вообще. Или Вы не так поняли или та женщина не так выразилась.
Вообще тут почитаешь, так жуть, процентов 20 на успех. :) А читаешь специализированный форум, с сотнями отзывов от тех, кто реально сделал, а не у кого там кто-то сделал и ситуация кардинально иная.
Да уж...
http://www.vseoglazah.ru/vision-correction/laser-eye-surgery/lasik/
Тамбов оказывается на 10 лет опередил мир... В 1985 могли делать только радиальную кератомию, это насечки на роговице алмазным скальпелем. Лазер вообще, даже рядом не проходил здесь.
Какое нафиг срезание? :) Ну срезжьте с линзы слой и что? Потом, поверхностный слой роговицы это какой? Там эпителий самый верхний слой и он восстанавливается. Удалив эпителий, через некоторое время он восстановится.
Лазерная коррекция это создание линзы в роговице, да, но никакого там срезания слоя нет. Слово "поверхностный" имеет отношение к так называемым поверхностным методам лазерной коррекции - ФРК.
Вообще удивительно. Форум, где люди должны уметь хорошо искать, но в головах такая каша из заблуждений и мифов.
Force68, Вы перечислили всё то, что бывает у людей без лазерной коррекции. Всё что Вы описываете совершенно нормально. Но впечатлительные персоны обязательно сделают некорректные выводы.
maderra, можно узнать, какое Вы отношение к офтальмологии имеете? Задаю вопрос, ибо Вы сразу столько заблуждений изложили, что есть ощущение, что к офтальмологии Вы вообще никак не относитесь.
У Вас есть статистика? Вы много офтальмологов знаете и какому количеству из них в глаза заглядывали, чтобы линзы обнаружить там? Какое количество офтальмологов вообще нуждается в коррекции?
А пишу я это всё не просто так. У меня минимум пять хирургов знакомых и 100% из них либо сами коррекцию сделали, либо сделали её ближайшим родственникам (дети, жены).
Что значит глаз реагирует? Операция производится на роговице и само вмешательство рассчитывается с такой ювелирной точностью, что там проблемы это редкое исключение, просто потому что ничего на 100% и в 100% случаев невозможно заранее предугадать, тем более в медицине.
