Вот вы реально странные. Золотом ночью как бы тоже не торгуют, что не мешает узнать котировки золота в текущий момент - фьючерсы это прекрасно показывают.
Вы просто реально недопонимаете. Для определения котировки в данный конкретный момент не обязательна торговля самим активом в этот момент.
Вечерняя сессия валютной секции ММВБ появилась пару лет назад. Это совершенно не мешало существовать и прекрасно торговаться фьючерсу на бирже РТС в вечернюю сессию. И котировки эти никогда от балды не бывают, как в любом ликвидном инструменте. Его котировки формируются по абсолютно тем же принципам, что и у базового актива.
Помоему вы не очень понимаете, что такое производный инструмент. В чем его ущербность по отношению к спот рынку?
Сейчас уже непонятно, фьючерсы на нефть формируют цены на реальную нефть или реальная нефть формирует котировки фьючерсов. И споры эти среди экономистов очень серьезные. Должно быть: базовый актив, а фьючерс лишь следует за ним. Но в реальности всё не так однозначно.
Несомненно и я об этом писал выше, никакой фьючерс в Чикаго не повлияет на курс на ММВБ, но и цели такой не преследуется. Котировки ночью вполне отражают реальную ситуацию в текущий момент времени. И их котировки к открытию торгов на ММВБ вполне близки.
Просто возьмите и посмотрите курс здесь http://www.investing.com/currencies/usd-rub в 9.59 и как он изменится в 10.00 и сравните с ММВБ. Ну или просто исторические данные посмотрите.
Не будет там какой-то колоссальной разницы. И это сейчас, при такой то волатильности. В спокойные времени вполне можно ориентироваться на эти данные в том время, когда не идут торги на мамбе.
Да. 10 телеков.
Константин, о чем конкретно ты говоришь? О том, что торгов нет в России - безусловно. Но то, что торговля идет производными инструментами и в ночное время и не в России - это точно есть. На бирже в Чикаго есть фьючерс на доллар/рубль, в Азии где-то торгуется фьючерс или иной производный инструмент. На Форексе есть ночные движения по рублю, это факт. Имеют ли эти котировки влияние на спот рынок в России - нет, конечно же. У нас торговля на ММВБ определяет курс, да.
Ну это всё в моем понимании так происходит.
P.S. У РБК задержки котировок 15 минут всегда, даже в рабочие дни. Ибо их бесплатно можно брать, а вот за реал тайм, для таких целей, уже надо прилично платить.
Вы в прямом или переносном смысле? Я к тому, что мамба нормально на вечерке торгуется.
Спустя пару недель после тестирования скрипта, который написал ТС, выяснилось, что есть ошибки. Причем с моей стороны. В некоторых случаях была некорректная работа. Честно - был уверен, что пошлет меня человек нафиг, с очередными переделками. :) Но нет, помог быстро и теперь всё четко. Т.е. уже получив оплату, человек очень дружелюбный и не отказал в помощи.
Если не офтальмолог, то лучше не надо начинать. :) А судя по этому предложению, точно не офтальмолог.
Лоскут нужен лишь для того, чтобы добраться до стромы. Сам лоскут не несет в себе коррекционной роли. Сама коррекция на строме делается, причем никакого срезания слоя там нет. Сделали линзу в строме, вернули флеп обратно и всё.
На какой клеточном уровне? Ну, жгите. :) Рубец в роговице это необратимое снижение зрения. Рубец в лазерной коррекции это страшный сон любого оперирующего хирурга. Бывает, как редчайшее исключение и скорее в ФРК бывает, чем в случае Ласика.
Заметьте, я писал о:
Там нет срезания слоя роговицы. Там внутри одного из слоев выпаривается лазером линза, слой сам остается, внутри него проводится манипуляция.
Ограничения при миопии высокой степени, зачастую, просто бред. Если речь не идет о злокачественной миопии под 20 диоптрий и которая прогрессирует и в 20 и 30 лет, но это совсем другая история.
Что значит возможно? Это определенно был не Ласик... Ну а если разницы нет - что 100 лет назад было в медицине и что сейчас - прекрасная логика. :D
О, боги, ну откуда вы эту информацию взяли, ну откуда??? Ну это же не так, даже в случае с ФРК, с Ласиком тем более.
Тут речь о чрезмерно импульсивных персонах. Т.е. те, у кого черно-белый мир и нездоровый максимализм и запаривание над любой мелочью. Грамотный хирург отсеет еще на этапе консультации. Ибо это потом и его головная боль будет. Есть люди, которые начинают сравнивать зрение левого и правого глаза и хоть малейшее расхождение - паника и всё ужасно. Начинают рассматривать фонари ночью, от которых вполне нормально видеть засветы, но им они жить начинают мешать, хотя до коррекции они были, но они им не придавали значения.
Такого уж совсем не поправимого, у грамотного врача - ну это очень надо быть "везуньчиком", чтобы попасть. Проблема лазерной коррекции во врачах, имхо. Слишком всё автоматизированно и кажется простым, одновременно прибыльное дело и туда порой попадают те врачи, которым лучше бы этим не заниматься. А думать там врачу надо очень о многом. А те, кто только педальку нажимает и голову не включает, тут да, результат может плавать.
Ну батенька. :) Лазерная коррекция разрешена для астронавтов НАСА. Это более веско, чем считать, что десятки миллионов прооперированных в мире лохи и только богатым людям известно то, что не просочилось нигде и никогда.
Для меня весьма серьезный аргумент это знакомые оперирующие хирурги, которые сделали коррекцию себе и своим детям/женам.
Но! Лазерная коррекция не для всех и там нет и не будет 100% гарантии результатов. Поэтому если нет реальной мотивации делать, нет осознания, что может пойти не так как запланировано и человек не отнесется к этому адекватно, то лучше и не думать об этом. Ну и конечно тщательный выбор врача.
