Kost: Возможно, имелось в виду, что из двух пятерок не получится десятка :).
Вот именно это я и имел ввиду. :)
wilson
Насколько мне известно, гугл очень корректно работает с 301 редиректом и все "заслуги" сайта А должны перейти на сайт "Б". Но на личном опыте к счастью/сожалению не было возможности проверить.
segrep, не смешите. Большинство сайтов без www имеют PR 0. А ваш скрипт выдавал PR значительно больше чем 0. Я на самом деле даже не пойму что здесь можно обсуждать. Вы мне ответьте на единственный вопрос. Вы владеете точно таким же алгоритмом расчета PR который использует гугл?
segrep, это не мои страхи. Я не верю что вы обладаете точным алгоритмом подсчета PR. Или обладаете? Если нет, то весь Ваш сервис, полная туфта. Что не так?
Natan, ты отдаешь себе отчет в том, что это не твой PR? Ему цена ровно 0. Ой, блин, не в обиду, но куда с такими представлениями об оптимизации лезть в SEO???
chill, я совершенно не знаю эту тематику, но могу посоветовать купить пиаристых ссылок (с PR не меньше 5) и молиться :) В принципе песок можно проскакивать, особенно если трех месячный срок совпадет с массовым выпуском сайтов из песка.
Но при этом надо конечно быть осторожным, иначе произойдет то, о чем написал Rev.
Возможно, имелось в виду, что из двух пятерок не получится десятка :).
Вот именно это я и имел ввиду. :)
wilson
Насколько мне известно, гугл очень корректно работает с 301 редиректом и все "заслуги" сайта А должны перейти на сайт "Б". Но на личном опыте к счастью/сожалению не было возможности проверить.
wilson,
1) В принципе да, т.е. BL сайта А будут учтены при подсчете PR для сайта Б.
2) Да, но PR сайта Б не будет равняться сумме PR сайта А и PR сайта Б.
3) Никак не отразиться.
4) Сайт Б в песок не попадет.
Но пункты 3 и 4 это исключительно предположения, как будет на самом деле, очень интересно узнать самому.
301 редирект гугл воспринимает абсолютно нормально, никаких запретов здесь нет. Но это должен быть именно 301 редирект, а не мета рефреш.
Colonel,
301 редирект может пригодиться в случае когда адрес сайта меняется.
Как пишут в математике ЧТД.
segrep, не смешите. Большинство сайтов без www имеют PR 0. А ваш скрипт выдавал PR значительно больше чем 0. Я на самом деле даже не пойму что здесь можно обсуждать. Вы мне ответьте на единственный вопрос. Вы владеете точно таким же алгоритмом расчета PR который использует гугл?
Я уверен только в одном, ни для одного из сайтов принадлежащих людям которые отписались здесь, предсказание вашего скрипта не сбылись.
segrep, это не мои страхи. Я не верю что вы обладаете точным алгоритмом подсчета PR. Или обладаете? Если нет, то весь Ваш сервис, полная туфта. Что не так?
Я вот не пойму, а чего бы модераторам не прибить эту тему. Люди крутят домен втупую, а кто-то еще походу ведется что это реально работающий сервис.
Natan, ты отдаешь себе отчет в том, что это не твой PR? Ему цена ровно 0. Ой, блин, не в обиду, но куда с такими представлениями об оптимизации лезть в SEO???
chill, я совершенно не знаю эту тематику, но могу посоветовать купить пиаристых ссылок (с PR не меньше 5) и молиться :) В принципе песок можно проскакивать, особенно если трех месячный срок совпадет с массовым выпуском сайтов из песка.
Но при этом надо конечно быть осторожным, иначе произойдет то, о чем написал Rev.
Natan, а откуда PR на твоем сайте может взяться, если ты редирект 302 поставишь? :)))