ВПС с такой атакой врядли справится, а вот какой-нибудь средненький серввачек - вполне может.
Скажем так, 1 гигабитный сервер обслужит больше чем десять 100Мбит/с серверов, особенно если не используются всякого рода лимит рейты. Также легче делить нагрузку, особенно если не планируется, чтобы все сервера были зеркалами друг друга.
По поводу рейд1 и отдельных дисков к консенсусу так и не пришли, что лучше будет, как минимум в момент записи будет лучше отдельные диски.
Ну, это уже как фтп будет настроен, если разрешить листинг всего и вся, то да, будут.
Я сейчас в основном использую xfs, и в последнее время тестирую ext4 с большим кластером, но для этого надо ядро 3.2
Нет, sda - первый диск, sdb - второй, на каждом диске можно создать несколько разделов, которые соответсвенно будут sda1, sda2...
Я же написал
blkid /dev/sdb1
Его надо разметить
fdisk /dev/sdb
Потом создать какую-нибудь ФС на нем:
mkfs.ext4 /dev/sdb1
Потом смонтировать в какую-нибудь директорию, предварительно ее создав
mkdir /disk2 mount -t ext4 /dev/sdb1 /disk2
И не забыть все это прописать в /etc/fstab, желательно через UUID
blkid /dev/sdb1 nano /etc/fstab UUID=153dc72d-a86c-4b27-9b79-fe008db9b384 /disk2 ext4 noatime 0 2
Только UUID на свой поменять не забудьте
Не убрали, оно просто в другом топике
Ну, при чем, мы вот ставим свои сервера с конфигами, которые хочет заказчик в ДЦ Утел. Следуя Вашей логике, раз у нас нет своего ДЦ - мы тоже проходимцы?
Колокол сам же предоставляет VDS, правда с какой виртуализацией - не знаю.
В догонку, второй айпи, если он алиасом прибивается, то прибивается уже с маской 255.255.255.255 и шлюз для него в конфиге писать не обзятельно.
А что на счет зарезания канала до 100 Мбит/с, на сайте про это не слово.
ЗЫ Скоро надо будет придумывать новое определение для анметеред типа: "Да, действительно анметерд без всяких зарезаний после 100 Тб"
Там банальный рессел всяких 100tb.com с отсутствием ТП как таковой, а не "дешево и сердито", только подается все это под соусом "unlimited - unmetered", чем вводят людей в заблуждение.