Да сервис планируется с нагрузкой более 100к в сутки, но сам почтовый сервис в нем только элемент, важный, но не обязательный. А так, полностью согласен. Хотя эти более 100к будут распределены между разными сервисами, каждый на своем домене, вот и частичное решение масштабируемости.
Возможно, прийдется на первое время делать сервис с обычной регистрацией, без почты. Но все же, хоть кто-то может подсказать обоснованный приблизительный порядок стоимости создания почтового сервиса с нуля, пусть упрощенного, но рассчитанного на большое количество пользователей, если взять размер зарплат на уровне регионов, вроде Воронежа, то есть не очень высокий. А если не цену, то хотя бы приблизительный правильный подход к созданию почтового сервиса. Как бы все остальное можно просчитать и спланировать, а вот людей которые с этим сталкивались не встречал, да у нас особо и и не встретишь, поэтому тяжело определится с приоритетами. А свои представления, чем больше в это вникаешь, все больше и больше меняются.
Поясняю, в проекте почта далеко не главное. Это набор сервисов, некоторые из которых по своей концепции довольно уникальны, плюс к ним, аналоги уже существующих сервисов, но в собственной подаче. Почта при этом всего лишь как этап регистрации на этих связанных между собой сервисах, как на Google, Mail.ru и т.д. То есть, можно теоретически и обойтись без почты, но тогда это будет не то, что планировалось, даже с точки зрения привлечения и удержания пользователей. Да и домен есть короткий и красивый, так и просится сделать на нем почту.
Спасибо Дедушка Мороз :), вот Zimbra, как одна из основ и будет рассматриваться. Вообще обязательное наличие путевого вебинтрефейса не так и важно, его то можно и дописать, так как это не самое сложное и трудоемкое.
Проект коммерческий, так что это может и мечты, но не сеошные. Но как и всюду есть желание, да и необходимость, минимизировать затраты. Свечные заводики и и университеты используют версии, где есть ограничение на количество пользователей. В ценнике же версии без ограничения количества пользователей, разработчики CommunigatePro написали загадочное Обращайтесь, что настораживает. Возможно, боятся испугать ценой
Есть ли какие-то альтернативы данному программному комплексу на основе General Public License?
30к для бесплатной почты немного, но если рамблер пользовался, но ведь почему-то перестал.
Спасибо. По этой причине и есть желание на первых порах использовать хотя бы частично готовые модули.
С нуля почту написать не так уж и сложно, но вот самостоятельно обеспечить высокую:
1. Масштабируемость.
2. Антивирусную стойкость.
3. Наиболее четкое определение спама.
4. Защиту от взлома.
Вот 2 и 3 пункты, думается, и прийдется использовать стороние решения и желательно бесплатные.
Хотя 2-й пункт насчет бесплатности вряд ли.
Ограничение по числу пользователей или по числу пользователей не подходит. Да и пользоваться стороним сервисом не подходит, а вот купить ПО на основе которого он работает, с обновлениями, можно было бы. И тут вопрос, продадут ли и сколько это может стоить?
duken добавил 07.12.2009 в 20:06
Недешево сделать, и очень недешево выйти с ним на рынок.
Хочу вынести отдельным вопросом. Кто нибудь знает качественные готовые решения по спам фильтрам?
Сначала продумается стратегия, а подом подбрется команда, где будут и специалисты и по PHP и по Phyton, и обязательно знающий и то и другое. Чем нравится Phyton, он более четкий и структуированный. Если модуль который начат одним программистом на PHP передать другому программисту доделывать, то это довольно проблемно. С Phyton это значительно проще.
Капчи, стереограммы тут не причем, больше подходит нечеткая логика, система grey-листов, чтобы максимально качественно отделить спам от всей получаемой пользователем почты.
duken добавил 06.12.2009 в 04:12
Спасибо. Если можете, пожалуйста, приведите нормальное, на Ваш взгляд, решение против спама от какой нибудь известной компании антивирусных программ.
Или малые суммы там храните, или очень много пива пъете. :)
