Преимущественно те же, что и в игровые автоматы не прочь поиграть ;)
Недавно созданный и не раскрученный магазин, Вы вряд ли продадите хотя бы за сумму, вложенную в разработку. Просто сам по себе сайт не имеет никакой ценности, особенно если это какого-то магазина.
Значит Ваш сайт нам не интересен.
После подачи заявки написано, что мы оставляем за собой право не отвечать всем.
Заявок поступает много - если всем отвечать, то возникает слишком много вопросов из серии "а почему", "может со скидкой купите" и прочие - нам некогда вступать в переписку со всеми.
Тем более, что 99% продавцов игнорируют наши условия приема и все равно шлют предложения. Раз они игнорируют наши условия, то мы со всей взаимностью игнорируем их заявки.
1 - верно, но это далеко не все, что нужно
2 - интересная информация - верно, красиво оформить - не факт. Можно сделать очень красиво с эстетической точки зрения, но пользоваться этим будет невозможно.
3-е не имеет отношения к вопросам поведенческих характеристик.
На поведенческое напрямую влиять невозможно - нужно просто делать сайт лучше. А как сделать его лучше? Нужно лучше понять, чего хочет аудитория, нужно лучше разбираться как и в тематике проекта, так и в теоретических вопросах веб-аналитики и юзабилити. Надо постоянно учиться и делать, учиться и делать, учиться и делать, учиться и делать, учиться и делать, учиться и делать, учиться и делать, учиться и делать, учиться и делать, учиться и делать, учиться и делать, учиться и делать, учиться и делать до бесконечности.
Может они тестируют вид рекламы - продажу звонков, но что-то заключило =)
Ну вирус залез значит туда, исправим. Чего сразу флудить? Можно было и в личку написать =)
Жесть, давно так не ржал =))))
Отличная пародия на сайт.
Alexey Levin добавил 27-11-2010 в 15:34
1 из 9? Это суперпоказатели. Скорее всего вы что-то путаете.
Понимается все - и то и другое. Набор факторов тут не ограничивается и будет развиваться.
Думаю, что некорректно говорить, что поведенческое - это лишь один из нескольких сотен факторов на сегодняшний день. Если ранее о SEO говорили, как о внутреннем SEO + внешнем SEO, то теперь это задача 3-х глобальных факторов - внутреннее+внешнее+поведенческое.
Это не новый фильтр, а усиление поведенческих факторов.
С точки зрения сеошника, релевантность документа - это напичканность запросами в тексте. А с точки зрения пользователя - релевантность коммерческого предложения тому, что реально ищет пользователь, если говорить о коммерческой тематике.
Ранее, сеошники брали пачку ВЧ и СЧ и двигали их на морду, однако, реально пользователя интересует не главная страница, а конкретное предложение, описанное на внутренней странице.
Например, если на сайте по мебели на главную вели запросы: шкафы, стенки, диваны, кровати - то конверсии заведомо будут ниже, а процент отказов выше, чем если бы каждый из этих запросов вел на соответствующий релевантный раздел.
Мне кажется, что поисковики начали это палить как вручную по результатам проходки асессоров по топам ВЧ, так и автоматически замеряя поведенческие метрики - показатель отказов, глубина просмотров, конверсии (возможно). В результате чего даже самой мощной ссылочной массы уже не хватает, чтобы удерживать в топе менее релевантную с точки зрения поведенческого страницу.
Тенденция обоснована, ибо релевантность коммерческого предложения запросу - это большая удовлетворенность пользователя, а значит и улучшение качества выдачи.
По моим наблюдениям, пока это касается ВЧ выше определенной частоты запросов по вордстату.
Уточнение.
Я не имею в виду пессимизацию за откровенный СПАМ ключами на странице, простыни и т.п. - это уже другое.
Пинайте меня =)
P.S
Работайте с юзабилити - сейчас это уже не менее весомый фактор, чем ссылочное. А тенденция к возрастающему внимаю к поведенческому возрастает все больше и больше.
К аббревиатуре SEO пора приклеить CRO - оптимизаций конверсий - SEOCRO, как неотъемлемое мероприятие. Или SEO+Usability
