Настоящие мужики не пропустят любого повода помериться письками 😂
Вряд ли это можно назвать сменой алгоритмов.
Не запрещает. Он просто не показывает одновременно несколько объявлений для одного домена.
Также не показывает по одном запросу несколько объяв с разными доменами, если рекламные кампании вбиты в рамках одного аккаунта.
Неужели любое и без комиссии? :)
Я вообще считаю, что если бюджеты меньше 100к рублей в месяц, то без дополнительной платы с клиента высокой эффективности не добиться - времени специалистов дороже стоит.
Но, учитывая, что многие попросту не считают эффекта и льют деньги постольку-поскольку, а многим хватает и того результата, который дают блондинки, то пока данные системы имеют место быть.
Однако, я вижу будущее контекста за ручным трудом специалистов + автоматизация, позволяющая эффективнее управлять ставками и бюджетом. Сделать хорошие тексты объявлений под конкретные задачи клиенте вряд ли робот когда-либо сможет лучше, чем человек (специалист в этой области). И ключевые слова подобрать тоже вряд ли робот сможет лучше спеца, ибо робот не понимает смысла слов. А вот эффективно использовать бюджет и управлять ставками робот сможет гораздо лучше человека.
P.S.
Ручной труд спеца + автоброкер, работающий с конверсиями = успех. Гугл рулит!
Gluyk,
1.
Вот ваша система говорит, что мол, экономия 20%. Но если подумать, то выдача рекламных объявлений - штука динамическая. Сейчас объявление на 3-м месте, а через 10 минут на 4-м. Плюс суточные и дневные колебания также серьезный вклад оказывают. Поэтому если пользоваться Вашей системой хотя бы раз в сутки, то реальная экономия будет уже не 20%, а 5%, что уже не стоит того, чтоб заморачиваться. А прогонять все кампании каждый 5 минут нереально и дорого, да и изменения ставок в Директе вступают в силу не мгновенно, а существенно дольше. Поэтому и сомнительно, что система может дать ощутимую экономию. Подтверждению этому является простой эксперимент. Оптимизировал вчера ставки р-брокетом - обещал 20% экономии. Запустил сегодня - обещает 17% экономии. То есть влияние вчерашней оптимизации тонет в погрешности.
Однако, допускаю, что в вялых тематиках по кампаниям с большим количеством ключевых запросов, это может быть полезна, ибо нередко сталкиваюсь с ситуацией, когда увеличение бюджета вдвое-втрое дает прирост трафика в 20-30% всего, что не совсем адекватно и часто невыгодно. Данные вещи очень полезно прогнозировать заранее.
Очень хотелось бы услышать Ваше мнение по этому поводу.
2.
Что Ваша система умеет делать, кроме эксплуатации случая с равным CTR на 3 и 4-х позициях при различных ставках?
3.
Планируется ли внедрение автоматического управления ставок с целью оптимизации бюджета для достижения конкретных целей, которыми могут быть конверсии, максимум кликов, максимум глубины просмотров или какие-нибудь еще?
Если планируете, то я был бы рад в этом случае рассмотреть возможность посотрудничать, ибо есть конкретные алгоритмы и идеи и есть хороший программмер на С++, но есть проблема работы с интерфейсом Яндекса для управления ставками
Жду ответа на запрос в ваш саппорт по некоторым более детальным вопросам более суток.
Писал с occorp @ gmail.com. Если есть возможность, ответьте плиз поскорее.
Спасибо
Если низкочастотные запросы перебивают конуренты по широкому соответствию более частотными запросами, то Вы прикиньте просто, как долго Вы готовы ждать накопления статистики по CTR, чтобы ставка начала адекватно падать. Я думаю, можете ориентироваться кликов на 50-100. Если готовы ждать, пока сей запрос принесет сотню кликов за год при CTR значительно выше прогнозируемого, то берите такие запросы. Если заказчик не нацелен стратегически, то от таких запросов Вы только будете терять бюджет.
Если конкуренции по данным запросам практически нет и ставки для входа в показы по ним не больше ставок на частотные запросы с накопленной статистикой, то стоит брать по-максимуму, в пределах того, сколько Вы физически осилите.
Но это все нельзя применить к 100% случаев. Зависит от тематики, от конверсий от каждого запроса. Например, может быть, что низкочастотные запросы стоят существенно дороже, но и заказов больше приносят.
И это все относится скорее к Яндексу, чья система направлена скорее за заработок бабла, чем на выгоду рекламодателям. У Гугла более разумный подход в плане открутки низкочастотки и в Гугле не придется ждать год, пока низкочастотка накопит статистику.
Вопрос некорректен. Точно заранее считать и прогнозировать тут невозможно, либо это будет пальцем в небо, либо с погрешностью в 100%
Бюджет должен определить сама кампания. Сколько готова тратить, такой и бюджет. А дальше по ходу работы необходимо отслеживать отдачу от вложенных денег, определять выгодные ставки за клик и оптимальный выгодный бюджет.
Отписывался ранее в старых ветках. Нет желания снова повторять или искать те сообщения.
Просто так я не болтаю, если нет на то оснований
Имхо, как был сей проект разводом на бабки, так и остался.
Софт глючный, поддержки либо не отвечает, либо отписывается, лишь бы отстали, либо даже хамит.
ну-ну. Прежде всего, яндекс банит тупых, в конечном итоге
