А какому из них, Путину или Медведеву? 😂
По теме - видимо еще что то будет меняться, сомневаюсь, что все АГС-нутые сайта Яндекс теперь будет банить. Скорее будет чистка, последствия которой увидим в ближайшие дни.
До конца не верил, но оказалось правда - ТИЦ +50 в последний ап. Сайт был относительно новый, новостной ресурс с ТИЦ 10 (сейчас - 60 соответственно). Респект, заказываю еще один проект.
Не понимаю прикол - у них же все на сайте выкладывается, это будет неуник (за который вы еще и платите). И народе будет обсуждать именно Коммерсант, а не статью коммерсанта на чужом сайте...То есть где выгода я не вижу.
У вас есть какая то особенная договоренность с Коммерсантом по покупке у них старых статей и их удалению с сайта в дальнейшем?
Это не очень выгодно, если речь идет о 300 р за статью:
1. Считается, что даже если источник удалит статью, ПС еще будут ассоциировать ваш контент с неуником несколько лет. Именно поэтому не прокатывает "уник" контент из вебархива если речь идет об относительно недавно исчезнувших сайтах.
2. Не забывайте о перепечатках. 90% ++ статей таких крупных изданий как Коммерсант потом цитируются на других сайтах: новостных, отраслевых и т д. Так что найти там полный уник-уник-уник контент будет очень трудно (разве что совсем старые заметки).
3. А зачем вам эти статьи? Траффика на них будет очень мало - как показывает практика (у самого есть один тестовый сайт со старыми новостями от 98го по 2008 гг уник контент), такие вещи люди в ПС не ищут почти, только редкие юзеры, которым интересен бэкграунд к интересующим их проблемам. Если траффика нет, то заработать можно лишь на продаже ссылок. А для этого покупка статей по 300 р - необосновано дорога.
возможно, если речь идет об очень хороших бюджетах - в продвижении исключительно ссылочным у меня опыта не настолько много. Мне все время приходится работать в условиях ограниченных бюджетов поэтому приходится креативить, чтобы вылезти куда-то наверх :). И сейчас с этим стало намного проще, ибо хорошие тексты и грамотная внутренняя оптимизация сейчас рулят как никогда.
Сейчас время такое, когда на первое место выходит внутренняя оптимизация сайта, интересные причесанные тексты и т д...Ссылки важная составляющая но вторичная - к ним приступают только после причесывания сайта.
Я не могу понять, откуда еще остались в Москве/России СЕОшники, которые считают, что топ в средне- и сильноконкурентных тематиках покоряется только массовой закупкой на сапе? Начинать надо с текстов и грамотной внутренней оптимизации. Ну не так это дорого и трудно как кажется, зато и ссылки будут иметь эффект. В противном случае от ссылок толку ноль будет, не пробьют они топ для слабого сайта.
120 тыс рублей по туризму за три месяца - не такие уж огромные деньги как кажется. Запросы также далеко не все копеечные.
А как этот запрос так конвертировался?) что за марсиане? да - запрос действительно "нанотехнологии".
С 1го сентября заказывал услугу, пока в вебмастере ни одного нового бэка. Пока ждем-с...
Дроп с таким ТИЦ будет стоить куда дороже 1,5 тыс долларов. В коммерческих тематиках за такие деньги с аукциона уходят старые домена с ТИЦ в 50-70.
Так текст же неуникальным будет, если речь идет о крупных агентствах, вроде ИТАР-ТАСС, РБК и т д. Такие тексты пачками закупаются теми же СМИ, которые, чаще всего, лишь немного адаптируют текст под свой формат (например, заменяя "миллионы" на "млн.", а $ на долл.). Покупать контент у новостных агентств, на мой взгляд, есть смысл только для СМИ.
Что касается проблемы авторских прав - на классические новости ее быть не должно. В законодательстве вообще нет монополии на тексты по новостным общедоступным событиям (на самом деле это отчасти касается и эксклюзивов, но там возможны бодания со стороны СМИ-автора текста). Поэтому качественные рерайты общедоступных новостей ничем не грозят - в истории СМИ такой вражды не было.
По ценам - навскидку не помню стоимость подписки (ежемесячная подписка в районе 200-300 долларов вроде), но у агентств получать контент намного дешевле, если речь идет о больших объемах. Но, подчеркиваю, контент не будет у вас уникальным.
