1. Не всегда они комментируются, согласен с XPraptor-ом
2. Даже если они и комментируются - это можно сравнить с той же сапой - сейчас там на ссылку с обтекающим текстом 100 символов - пожалуйста, комментируй ее, ну, в крайнем случае увеличат - и тогда Ваша теория проваливается.
3. Такие ссылки - нужны - это естественные ссылки!!!
Ок. Что прикажете делать с блоггерами??? Где в комментах частенько проскакивают ссылки. И, как ни странно ссылки то добавляются... блоги постоянно комментируются!
Причем, не уверен, что все блоги пошут на WP, и что Яша всех их причисляет к блогам.
В общем не согласен с Вами и Вашей теорией.
А, в случае, если поисковикибудут учитывать вероятность только - то через некоторое время - вообще веса ссылок не останется, т.к. любой ВМ, если он думает головой - будет стремиться к тому, чтоб ссылки выглядели естественно, соответственно в поисковиках будут появляться новые фильтры, которые в итоге накроют все ссылки, и вернемся к тому, с чего начинали - ранжирование по внутренним фактором, соответственно ДОРЫ В БОЙ!!! ИМХО☝
в данном случае я говорю абстракно... без рефов без партнерок. Такая ситуация вполне возможна, не правда ли???
Все-таки до сих пор есть сайты, и соответственно их владельцы, которые могут просто ставить ссылки без какой-либо мат выгоды для себя. Или, например, у человека есть сайт, и он ставит ссылки на понравившиеся ему страницы(сайты). И допустим это выглядит так: с периодичностью раз в неделю, месяц, год человек выкладывает n-ное количество ссылок списком(соответственно блок ссылок получается) - НО это естественные ссылки - и что, тоже под фильтр прикажете???
О чем спор то???
Говорите, что не могут только ссылки появляться со статическим контентом???
Условный пример: у меня сайт, посвященный допустим ювелирным украшениям. Контент статический. Я периодами подкидываю ссылки на интересные, полезные и т.д. магазины, программы и т.п.
Допустим на хорошие программы кредитования, ипотеки, салонов цветов и бутики когда таковые нахожу.
А теперь вопрос - чем эти ссылки нетематичны???
и второе - чем они не естественны???
Аудитория всех сайтов примерно равна.
А после того как пройдет какая-нить акция или что либо другое на этих сайтах - я ссылки снимаю и помещаю новые, на другие сайты...
Так что ИМХО - бред
Товарищи... запишите, пожалуйста:) плюс со мной девушка будет
Есть еще 2 места???
Извините, но это бред... представим вполне естественную ситуацию - допустим компания(клуб, ресторан и т.д.) устраивает концерт... допустим Димы Пчелана... выкадывают инфу на сайте "А" Они проводят небольшой пиар - через некоторое время, относительно небольшое) появляется на форумах, блогах и т.д. безумное кол-во ссылок на сайт "А". И что, запрос типа выступление Димы пчелана из-за такого кол-ва одновременно появившихся ссылок будет нерелевантен топу???
та же фигня и про новости, и по туризму...
P.S. вполне логично было бы применение сначала именно взлета, а уже далее пессимизация, как "сезонной новости". ТС - обратите внимание на внутреннюю оптимизацию + качество ссылок... можно и 5к угрохать на продвижение и бытть в Ж... без обид🚬
Не поленился - проверил и семонитором и потом ручками - нет ни на одном из 15 проектов ни новых ни выпавших страниц.
ИМХО - не ап!!! глюк... ☝
Не знаю у кого как, но такое странное наблюдение:
- сайты над которыми велась работа - пошли в минус, причем конкретный, в крайнем случае остались на месте.
- 2 свеженьких сайта над которыми вообще никакая работа не производилась(руки просто не дошли) неплохо поднялись... как объяснять...😮
Хотелось бы верить, что глюк
Ежели так - то согласен... но уточнять, наверное, нужно было в посте, как думаете???
