Какой смысл вообще учитывать IP, вы не думали что на одном хостинге ( и 1 IP ) бывают сотни сайтов разных людей ? И что, если вдруг из одной тематики сайты оказались на одном хостинге, их ссылки не учитывать ? Бред, имхо
Weekend: в цене качество(быстрота работы) vds в пройгрыше. мой выбор VIP хостинг или дедик. VDS во всех случаях в пролете. Я 2 года юзал различные vds-)
А я администрирую эти VDS, на своем серваке )) Извините, но если сравниваете VIP хостинг, сравните с нормальным VDS. Нормальная виртуализация (например тот же OpenVZ ) сама по себе много ресурсов не жрет, так что все зависит от лимитов. При одинаковом количестве и качестве нагрузки (клиентов) на сервере скорость одинаковая будет.
За счет чего шаред быстрее может быть ? За счет использования свободных ресурсов? Так их VDS тоже может использовать, лимиты то даются не только на гарантированные ресурсы но и сверх них - в случае простоя общих ресурсов VDS может их использовать сверх своего гарант. лимита. А если у вас попадались только медленные VDS значит хостинг сильно оверселлил, вообще это только от хостера зависит, сколько ему совесть позволит повесить на один сервер клиентов - это и VDS и шареда касается.
В общем, утверждать с такой уверенностью что шаред однозначно быстрее - это просто неверно, с технической точки зрения. А небольшая плата ресурсов за виртуализацию зато позволяет гораздо спокойнее жить, не боясь например, что на вашем VIP хостинге соседний клиент запустил мега-скрипт который сожрал все ресурсы :)
XTR: Сомнительные входящие ссылки на новые сайты с неуникальным контентом зачастую приводят к их вылету из индекса или к "ты последний". Правда, как мы уже в этом убедились, алгоритм Яндекса иногда все еще ошибается.
Ну а если не сомнительные ставить - помочь должно...
Weekend: вот вам и ответ. почемуто многие думают что vds работают быстрее вирт. хостинга. на самом деле это не так.
Утверждать, что быстрее - неверно, но и отрицать тоже нельзя. На самом деле, это зависит от ресурсов, выделенных под VDS, можно лимиты выставить такие что будет медленнее чем шаред на котором 10000 сайтов.
А на клоакинг, думаете как проверяют ? :) Как раз, в овечьей шкурке
На самом деле ни чего не успел предпринять, кроме переписки с Яндексом. Надо ещё посмотреть будут ли в выдаче эти страницы и как долго.
Хехе. На "ты последний" проверились ? Если окажетесь там, от того что в индексе легче не станет
Какой смысл вообще учитывать IP, вы не думали что на одном хостинге ( и 1 IP ) бывают сотни сайтов разных людей ? И что, если вдруг из одной тематики сайты оказались на одном хостинге, их ссылки не учитывать ? Бред, имхо
Есть ап 13 :-)))
Все страницы вернулись :-)))
Что предпринималось, если не секрет ?
в цене качество(быстрота работы) vds в пройгрыше. мой выбор VIP хостинг или дедик. VDS во всех случаях в пролете. Я 2 года юзал различные vds-)
А я администрирую эти VDS, на своем серваке )) Извините, но если сравниваете VIP хостинг, сравните с нормальным VDS. Нормальная виртуализация (например тот же OpenVZ ) сама по себе много ресурсов не жрет, так что все зависит от лимитов. При одинаковом количестве и качестве нагрузки (клиентов) на сервере скорость одинаковая будет.
За счет чего шаред быстрее может быть ? За счет использования свободных ресурсов? Так их VDS тоже может использовать, лимиты то даются не только на гарантированные ресурсы но и сверх них - в случае простоя общих ресурсов VDS может их использовать сверх своего гарант. лимита. А если у вас попадались только медленные VDS значит хостинг сильно оверселлил, вообще это только от хостера зависит, сколько ему совесть позволит повесить на один сервер клиентов - это и VDS и шареда касается.
В общем, утверждать с такой уверенностью что шаред однозначно быстрее - это просто неверно, с технической точки зрения. А небольшая плата ресурсов за виртуализацию зато позволяет гораздо спокойнее жить, не боясь например, что на вашем VIP хостинге соседний клиент запустил мега-скрипт который сожрал все ресурсы :)
Сомнительные входящие ссылки на новые сайты с неуникальным контентом зачастую приводят к их вылету из индекса или к "ты последний". Правда, как мы уже в этом убедились, алгоритм Яндекса иногда все еще ошибается.
Ну а если не сомнительные ставить - помочь должно...
по фильтру "ты последний" консультируете ? :D
да уж, заголовок тянет на сенсацию, видимо пиар-менеджера из желтой газетенки переманили 😂
Почём продает? Сколько ни пользовался поисковиками - ни разу ни одного счета никто не выставил. За исключением провайдера, разумеется :)
Знаете схему распространения ПО - Adware ? Так и здесь тоже самое :)
вот вам и ответ. почемуто многие думают что vds работают быстрее вирт. хостинга. на самом деле это не так.
Утверждать, что быстрее - неверно, но и отрицать тоже нельзя. На самом деле, это зависит от ресурсов, выделенных под VDS, можно лимиты выставить такие что будет медленнее чем шаред на котором 10000 сайтов.