Вполне могли подклеить что-то (с нескромным ссылочным), вот это и дало пенальти. Либо есть поддомены где ссылок навалом. Надо выгрузку по вебмастеру смотреть.
Так может Вам кто-то помогал (может клиент) ? Либо старые ссылки сработали. Смотрите на коммерческость анкоров и доменам в вебмастере (кол-во внешних нетематичных по линкпаду), они прольют свет на природу ссылок.
На самом деле, с актуальностью у него и раньше были проблемы, и достаточной периодичностью, думаю, поправят. Что касается огурцов, косяк, да, согласен, но если это один косячный запрос скажем из 100500, то не так страшно (укладывается в погрешность) хотя я думаю огурцы не так просто пришпилили, Гугл вот тоже пытается там окопаться http://joxi.ru/krD8yVPSqZ5Wrp (может по LSI или другой метод на опорниках SVM, или иные текстово ссылочные зарулили).
Да-да, в который раз сеошники хоронят Яндекс. Завтра Гугл забубенит новый алгоритм без ссылок (или еще чего придумает), и сеошники как один - "Яндекс хоть фильтрует, но ссылки там работают, пойду ставить закладки..., Гугл в топку". Ох серч, ты такой серч.
Кто этот счастливчик ?
Купят, получат билет в Сибирь, опять попросят снять, и так в цикле...
Всем отписавшимся - спасибо, человек найден, тему можно закрывать.
Cell поправил.
Сказано - сделано.
50 факторов про которые говорил Садовский это все ссылочные факторы (т.е. классически те факторы на которые работает ссылочный спам пресинг). Но никто не говорит, что не будут использовать новые факторы по учету трафика с ссылок, тем более, что browserank никто не отменял.
