dansokolov: Раздосадован?
По апу - еще когда в июне увидел обрадовался, ждал, когда выложат.)
Все в плюс - и сапа и не сапа.
ИМХО - сыровато, и будет Яндекс изменять выдачу, поскольку в наблюдаемых мною тематиках лмчно я вылез высоко и обогнал сайты, которые явно лучше меня работают и по наполнению сайта контентом и по ссылкам.
какое-то закручивание гаек, понимаешь, старые продвигаемые проекты стоят, тху-тху, а новые попадали
pavelp добавил 28.06.2008 в 03:24
прямо наказание за не творческое продвижение: потому как сайт по НЧ не нуждающийся в покупном ссылочном. чисто прогон - вылез в топ. (нефиг оставлять морду без релевантого текста :) )
хотя мне кажется должны быть приложения для винду или юних чтоб тестить такой немаловажный параметр как время формирования страницы
хочу поделиться курьезом - один сайт на нашем серваке отдает страницу за 7 секунд. в пики нагрузок более 10 сек. ума не приложу - писано еще на четвертом битриксе может быть где есть волшебная галочка "включить кеширование"
поддтверждаю:
новый проект (именно не сайт новый, а сайт только начал продвигаться) И покупные ссылки <=> падение
старый проект И покупные ссылки <=> стоит
новый проект И прогон по каталогам <=> рост
Раздосадован?
По апу - еще когда в июне увидел обрадовался, ждал, когда выложат.)
Все в плюс - и сапа и не сапа.
ИМХО - сыровато, и будет Яндекс изменять выдачу, поскольку в наблюдаемых мною тематиках лмчно я вылез высоко и обогнал сайты, которые явно лучше меня работают и по наполнению сайта контентом и по ссылкам.
мля обладаете даром алгоритмического предвидения
И друзей предавать гуртом!
я ни кого не предавал хм. либо я ничего не смыслю в поэзии (тем я не палил)
какое-то закручивание гаек, понимаешь, старые продвигаемые проекты стоят, тху-тху, а новые попадали
pavelp добавил 28.06.2008 в 03:24
прямо наказание за не творческое продвижение: потому как сайт по НЧ не нуждающийся в покупном ссылочном. чисто прогон - вылез в топ. (нефиг оставлять морду без релевантого текста :) )
Ну, раз мелькнуло, то это плоды работы быстроробота были. Ждите переиндексацию сайта.
я думал быстроробот заслуженные сайты индексирует. а тут молодая казиношка, яндуксу мерзкий сайт :)
спасибо! за ответы.
хотя мне кажется должны быть приложения для винду или юних чтоб тестить такой немаловажный параметр как время формирования страницы
хочу поделиться курьезом - один сайт на нашем серваке отдает страницу за 7 секунд. в пики нагрузок более 10 сек. ума не приложу - писано еще на четвертом битриксе может быть где есть волшебная галочка "включить кеширование"
Такое вообще не нужно писать.
минуту назад эти 2 вопроса мне казаились верхом остроумия. а сейчас уже нет.
какой то диссонанс и дизентиграцию личности я наблюдаю.
и еще такой вопрос: люди которые многого добились в жизни, потому что их мозг более собран и мобилен нежели мой
ООЙЙЙ блин - в курилку надо такое писать!!!!!
pavelp, чего то не открывается http://www.web-sniffer.net/
кому же это выгодно банить такой безобидный сервис (наверное настройки локалки) можно в инете поискать HTTP сниферы анализаторы дебагеры.
да тот же самый SiteAuditor может показать HTTP заголовок ответа. только он еще кучу всякой инфы кажет вот и медленно работает
хотябы даже вот этой тулзой:
http://web-sniffer.net/?url=www.linux.org.ru%2Fwindows-forever.html&submit=Submit&http=1.1&gzip=yes&type=GET&uak=0
строчка
HTTP Status Code: HTTP/1.1 404 Not Found
говорит о том что сервак сказал 404 (естественно я же запросил http://www.linux.org.ru/windows-forever.html что абсурд и нелепица)
ну или
telnet site 80
и знание протокола HTTP
ну или более какой удобный инструмент