смотря какая
вот мне удалось получить со словами "официальный представитель в..." - чуток, но ходят и наверняка целевые (процент отказа по аналитике - 50, в среднем сидят по 3 минуты). и, поскольку сайт под каким-то фильтром яндекса сейчас, немножко выручает :)
траф есть, но маленький.
добрый день
а можно урл сми и строительство? спасибо.
весьма благодарю :)
позволю себе небольшой оффтоп. почему-то многие считают, что работа журналистом приучает к грамотности, а всё как раз наоборот: очень привыкаешь к тому, что после тебя текст будет смотреть корректор и главред, поэтому бывает, что ВООБЩЕ не паришься насчёт пунктуации и даже грамматики :) ну исключение, наверно, шибко крутые издания.
и мне ссылку. спасибо.
пруфлинк? на самом деле вся эта тема может быть полезной для изучения способов защиты от подобных исков для тех, кто любит тырить контент :)
тут ошибка. ТС публиковал книгу со своими текстами и его права защищает четвёртая глава ГК РФ.
тонкие места тут в другом :)
ну он же не только хранит, но и использует для анализа и формирования выдачи, которая привлекает пользователей, которые привлекают рекламодателей, которые платят деньги.
существует в уголовном праве. в гражданском - как раз наоборот.
вообще, довольно интересная тема для юристов. вроде всё правильно, но скорее всего яша зацепится за "временное хранение".
Статья 1270
"При этом запись произведения на электронном носителе, в том числе запись в память ЭВМ, также считается воспроизведением, кроме случая, когда такая запись является временной и составляет неотъемлемую и существенную часть технологического процесса, имеющего единственной целью правомерное использование записи или правомерное доведение произведения до всеобщего сведения;"
бодаться здесь можно только со словом "временной", т.е. доказывать, что яша хранит произведения какое-то продолжительное время и доказывать, что для "технологического процесса", а именно формирования выдачи - такое продолжительное хранение не требовалось (сколько надо яше, чтобы ОДИН раз обсчитать выдачу по запросу?). мутно, короче, и довольно бесперспективно.
