"Sutener#: Значит ли это, что если пользователь заходит единожды и сайт грузится дольше(ведь кэширование происходит во время первого посещения), то эту долгую загрузку и будет учитывать гугл?"
Так можно заранее кеш "прогреть". Если нет такого пункта в вашем плагине кеша, есть масса отдельных.
JohnBlade#: По личным наблюдениям, привязка текущих событий к ботам и поведенческим - большая ошибка.
Я согласен в части единственного фактора. Конечно нет, факторов повлиявших на падение трафа может быть море и включая косяки яндекса. Но как один из факторов боты имею влияние на траф. Я отправляю на проверку прямые заходы (боты), траф перестает падать и начинает расти. На другом сайте на неделю ставил другой эксперимент, весь траф фильтровал и тд, он вниз пошел. Опять же включая на нем фильтр на прямые заходы, падение остановилось и пошел рост( но пока время мало прошло).
Александр#: Никак, кроме как по IP / Сеткам или паттернам (тут оооочень точечно, индивидуально и наиболее действенно).
Списки растут слишком быстро, даже если сетками, но куда деться. Я тут решил покачать еще от сервисов черные списки и их проанализировать, возможно сократит время. Паттерны, без вопросов, самое не простое, но действительно под проект и действенное.
Александр#: Если обобщать - белый список IP / сеток.
Это да, как ниже написанное тобой. Но я вдруг подумал, что появился сервис, который действительно может бороться с ботами такими. А так да, списки и личные наработки используются. Но пока "правильных" ботов чем-то отловить и завернуть особо никто наверно не может. Но всякую менее продуманную хрень ловить удается.
Твои скриптики и нормальных наверно косят.. а что за скриптики, колись
Нормальные, это штука не простая. да и мне сейчас не очень есть дело до мизерного числа "нормальных", по сравнению с тысячами ботов. Тем более результат есть и мне он больше нравится, чем падение трафа без работы над прямфми. Скриптик на основе Yandex SmartCaptcha ( бесплатных 250000 капч за глаза), посылаю прямые на проверку. До этого борьба с прямыми путем фильтрации "нормальных" и тд, толку мало дало, а вот текущий вариант работает.
Отличная идея и я к ней пришел немного раньше вас и сейчас уже внедряю некоторые наработки. Пока отдыхал, проверил пару моментов, особенно явное влияние прямых заходов ботов... В общем сейчас на паре проектов внедрил скриптик и борюсь уже более кардинально с ними, чем ранее, без всяких альтернатив для ботов)) Результат уже есть, но не так много время для того, чтобы считать его истиной.
Architect88 : Проблема первая - сайт чудовищно лагает
Поставьте плагин Query Monitor увидите все что грузит и тд и Code Profiler — WordPress Performance Profiling and Debugging Made Easy, покажет также необходимую инфу. По 2 вопросу, был плагин, который мог весь мусор лишний определить, разложить по возможности и предложить удалить, причем большие объемы он не удалял, а только помечал и предлагал руками самим. Если вспомню или найду его, как время будет, напишу.
Значит ли это, что если пользователь заходит единожды и сайт грузится дольше(ведь кэширование происходит во время первого посещения), то эту долгую загрузку и будет учитывать гугл?"
Так можно заранее кеш "прогреть". Если нет такого пункта в вашем плагине кеша, есть масса отдельных.
Чот не пойму в чем смысл то?
Смотря как скрыть, я 7к контента скрыл на одном своем сайте, удалил из пс и также планирую монетизировать в итоге тем или иным способом.
По личным наблюдениям, привязка текущих событий к ботам и поведенческим - большая ошибка.
Я согласен в части единственного фактора. Конечно нет, факторов повлиявших на падение трафа может быть море и включая косяки яндекса. Но как один из факторов боты имею влияние на траф. Я отправляю на проверку прямые заходы (боты), траф перестает падать и начинает расти. На другом сайте на неделю ставил другой эксперимент, весь траф фильтровал и тд, он вниз пошел. Опять же включая на нем фильтр на прямые заходы, падение остановилось и пошел рост( но пока время мало прошло).
Никак, кроме как по IP / Сеткам или паттернам (тут оооочень точечно, индивидуально и наиболее действенно).
Списки растут слишком быстро, даже если сетками, но куда деться. Я тут решил покачать еще от сервисов черные списки и их проанализировать, возможно сократит время.
Паттерны, без вопросов, самое не простое, но действительно под проект и действенное.
Если обобщать - белый список IP / сеток.
Это да, как ниже написанное тобой. Но я вдруг подумал, что появился сервис, который действительно может бороться с ботами такими. А так да, списки и личные наработки используются. Но пока "правильных" ботов чем-то отловить и завернуть особо никто наверно не может. Но всякую менее продуманную хрень ловить удается.
ПФ ботов из поиска тоже отрезали?
Вы ответили, что отрезали. А чем или как? Свои списки или через сервисы, очень интересен вопрос, кто и что с такими ботами справляется.
Твои скриптики и нормальных наверно косят.. а что за скриптики, колись
Нормальные, это штука не простая. да и мне сейчас не очень есть дело до мизерного числа "нормальных", по сравнению с тысячами ботов. Тем более результат есть и мне он больше нравится, чем падение трафа без работы над прямфми.
Скриптик на основе Yandex SmartCaptcha ( бесплатных 250000 капч за глаза), посылаю прямые на проверку. До этого борьба с прямыми путем фильтрации "нормальных" и тд, толку мало дало, а вот текущий вариант работает.
Поэтому устроил себе 10 дней отдыха
Отличная идея и я к ней пришел немного раньше вас и сейчас уже внедряю некоторые наработки. Пока отдыхал, проверил пару моментов, особенно явное влияние прямых заходов ботов... В общем сейчас на паре проектов внедрил скриптик и борюсь уже более кардинально с ними, чем ранее, без всяких альтернатив для ботов)) Результат уже есть, но не так много время для того, чтобы считать его истиной.
Проблема первая - сайт чудовищно лагает
Поставьте плагин Query Monitor увидите все что грузит и тд и Code Profiler — WordPress Performance Profiling and Debugging Made Easy, покажет также необходимую инфу. По 2 вопросу, был плагин, который мог весь мусор лишний определить, разложить по возможности и предложить удалить, причем большие объемы он не удалял, а только помечал и предлагал руками самим. Если вспомню или найду его, как время будет, напишу.