Если хотите делать обмен, то делайте перекрестный.
мать вашу, читайте сначала всю ветку, а потом пишите.
Я уже 10 раз сказал, что "believe in" - не слышат люди.
А believe me - просто и понятно.
Домен под идею-проекта, которая не связана с музыкой, поэтому решил отдать кому-нибудь на использование, пока есть ажиотаж вокруг этой песни. Так что:
Это не ко мне.
Не говоря уж о том, что нужно соблюдать нормы этикета.
Я в первую очередь покупал не для продажи, а под проект.
Поэтому, если даже никто не купит, я найду применение домену.
То, что в песне - in - никто не сомневается. Но как будут искать песню люди?
Как они уже ее ищут? - in - услышали не многие. А me - вся страна.
Домены доступны в аренду по цене покупки + 400 руб - 1000 р. за штуку.
Срок аренды - 1 месяц.
Вообще-то Вы правы. Но люди слышат то, что слышат. И хотят скачать то, что услышали. Вчера в прямом эфире только ди-джей с love-радио поправил всю студию и сказал, что там действительно "believing", а не "believe me". Но на него никто не обратил внимание и еще много много раз уважаемые люди в студии повторяли одно и то же - "believe me".
В разных источниках по-разному - где Believe, а где Believe me. Believe me - я чаще видел.
believe-me.ru
believeme.ru
И д.р. варианты названия песни Димы Билана продам недорого.;)
ИМХО - решаемые проблемы. Никто не призывает сделать одну кнопку: удалить плохие ссылки.
Все эти критерии можно оставить пользователю для настройки.
Мне кажется, Вы немного перегибаете палку. С искажениями данных можно бороться, вводить проверки на целостность и т.д.
Если Вы считаете, что автоматическая загрузка и выгрузка обратно - это большая проблема - их можно не делать. Достаточно обеспечить полную поддержку выгружаемых файлов (то есть чтобы номинальные значения ПР, тИЦ, количество внешних ссылок и др. загружались в программу, там проверялись и выдавался полный гибкий отчет, удобный для анализа и для последующего экспорта обратно в Сапе + желательно формирование внутренних списков в программе со страницами ПР которых не соответствует и др. списки, которые можно вести в автоматическом режиме и учитывать эти списки при повторной проверке).
Вы просто поймите: проверять все показатели ПР, ТИЦ, внешних ссылок и сравнивать их с номинальными, указанными на бирже - это очень большая проблема. Проверить легко, а вот сравнить и получить сравнительный анализ - сложно. Нет продуктов которые бы сейчас выполняли сравнительный анализ. Ведь, например, ПР бывают разные (я думаю все знают:)). Я купил, например, ссылок ПР 3 по фильтру, а потом ПР 1, уже по другому фильтру. Самый лучший вариант выгрузить все купленные ссылки и проверить их на реальность показателей. А сейчас этого нет. И приходится в ручную выбирать страницы с ПР 3, проверять соответствуют ли они своим показателям или нет, потом с ПР 1 и тоже самое, потом проверять внешние ссылки - действительно их там 5 или же 25. А все программы которые проверяют страницы не выдают сравнительный анализ количества внешних ссылок. Они сообщат, что на одной странице 5 ссылок, а на другой 25 - дальше сам сортируй как хочешь, сам сверяй. естественно когда страниц и ссылок сотни и тысячи этого сделать невозможно.
Кстати, возможен еще один вариант реализации нужных функций: создание буферной программы для анализа.
Как она может работать:
Из Сапе грузится файл с со всеми ссылками и со всеми параметрами. Из загруженного файла программа формирует просто текстовый файл с адресами страниц. Этот текстовый файл загружается в Semonitor или другую какую-то программу, которая может провести полный анализ нужных параметров. В semonitor (или еще где-то) проводится полная проверка. Результаты анализа выгружаются в текстовый файл. Этот текстовый файл загружается обратно в буферную программу. В программе проводится анализ номинальных и реальных показателей. Формируется отчет. Создаются списки страниц с ПР = 0, с большим количеством ссылок на странице и т.д. Эти списки будут учитываться программой при последующих загрузках. Чтобы в последующем сразу выдавать отчет о страницах купленных повторно, но уже имеющих "плохую историю". Кроме списков формируется блек лист, с сайтами использующими роботс и другие обманные приемы. Все полученные результаты, сведенные в удобные таблицы, анализируются оптимизатором он принимает решение о дальнейших действиях со страницами - кого в блек-лист, кого оставить несмотря на заниженный ПР. В конце концов оптимизатор создает список ссылок, которые он решил не удалять. Дата проверки этих ссылок запоминается. Через четыре недели программа выдает сообщение оптимизатору "Часть ссылок куплена больше месяца назад - создать файл для проверки проиндексированности ссылок ПС?" Отвечаешь -да - программа создает файл со всеми ссылками, которые месяц назад пользователь решил сохранить + тексты ссылок (формат YCCY). Далее пользователь в ручную запускает проверку в юкки, а получившейся результат грузит обратно в программу. Дата проверки юкки запоминается (чтобы через какое-то время опять предложить проверку). Ненужные ссылки пользователь удаляет в ручную, добавляет в блек-лист и т.д.
В результате программа по сути становиться универсальным буфером для анализа результатов проверки и хранения итогов. При этом приспособить программу для различных "проверялок" не сложно - нужно лишь поддерживать их экспортные файлы. Если Сапе или какая-то проверяющая программа решит внести изменения в свои экспортные файлы - подправить буферную программу можно очень быстро.
Но есть и другие разработчики, которые могут что-нибудь придумать. Пока они ничего не придумали - Вы в выгодном полжении. Пользуйтесь своим положением, коли есть такая возможность. Мы с нетерпением ждем развития Вашего скрипта.
Да согласен, если будет XML и дополнительный доступ без финансов - это очень хорошо.
Но вопрос безопасности мне кажется не стоит столь остро. Пароли не обязательно сохранять в программе - можно сделать так, чтобы пользователь каждый раз при входе в программу набирал логин, пароль. Чтобы программа не висела в аккаунте постоянно, а только заходила туда, когда надо выгрузить/сгрузить ссылки, возможно выполняла действия со входом в аккаунт не в автоматическом, а в полуавтоматическом режиме, то есть работала с аккаунтом только после уведомления пользователя, что сейчас будет производиться работа с аккаунтом, и под присмотром пользователя + другие меры можно придумать для обеспечения надежной безопасности (программисты и более компетентные люди я думаю лучше смогут описать возможные меры по безопасности).
В конце-концов, нужно использовать антивирусные пакеты и файрволы, никто Вам не даст 100% безопасности в сети, если не будете хоть чуть-чуть о ней думать. Точно также у Вас могут своровать доступ к фтп, к icq, почте и т.д.
XML – тоже нужно, но опять же и без xml – все будет работать не плохо. Могут быть сбои, но на них программа просто должна реагировать соответствующим образом. По крайней мере Ксап-парсер (программа для работы с Ксап, в другом топике обсуждается) – меня лично не мучила сбоями и отзывов о сбоях я не слышал.
Нагрузка на систему – не хорошо. Но пусть тогда система обеспечивает нас актуальной информацией о страницах - никто не будет делать лишних запросов. Я все же не думаю, что экспорт/импорт необходимых данных будет чрезвычайно загружать Сапе.
Хорошая вещь - цена не маленькая((. Функций можно и побольше сделать. Думаю разработчики semonitor и yazzle смогут написать доп. модули к своим основным программам за меньшие деньги и с большими функциями (не в обиду разработчику скрипта).
