да, конечно делаю)
Давайте лучше сделаем так — я делаю аудит, мы с Вами общаемся по результатам аудита, если Вы находите его для себя полезным — оставляете отзыв и заплатите сколько посчитаете нужным, в зависимости от полезности информации для Вас.---------- Добавлено 16.06.2015 в 18:26 ----------
Давайте лучше сделаем так - 2, аналогично, как и коллеге выше :)
Скинул в личку пример аудита от клиента с задачей "Уровень внутренней оптимизации сайта". После проведения аудита — в скайпе ответы на все вопросы по аудиту.
Простите, а Вы с какой целью интересуетесь? Давайте сайт — сделаю за отзыв (как-нибудь на сухарях посижу пока).
Методика подсчета ссылочного бюджета:
Смотрите пристально в глаза клиенту и называете бюджет за который будет не очень стыдно, если не получится продвинуть. Обязательно нужно купить черные очки, потому что будет стыдно все равно. Если у клиента большие надежды на seo — готовить тыл для отхода :) И это — не делайте seo хорошим знакомым, потому что есть все шансы стать плохими знакомыми.
Что такое первоисточник для ролика, который физически находится на сайте youtube и транслируется (как-то так, наверное) на другом сайте? Функционал youtube позволяет запретить трасляцию роликов на других сайтах, а значит ролик транслируется с разрешения youtube.
Что нарушает владелец сайта, который показывает на своем сайте ролик, разрешенный сервисом (ютюб) для трансляции на других сайтах? Если ролик с ютуба нарушает чьи-то права — ютуб прикроет такой ролик и он не будет транслироваться на других сайтах. В первую очередь ютуб нарушает авторские права, показывая ролики на своем сервисе без разрешения авторов, логично? Опустим философские сопли двойных стандартов, что такие монстры как гугл ничего никогда не нарушают, потому что они большие и у них юристы няшки.
Википедия.
Как было в нашем случае. После жалобы в гугл от сеошника конкурентов, в вебмастерской панели гугла появилось сообщение о жалобе + в выдаче по запросам раздела появилось "некоторые результаты удалены бла-бла-бла". Владелец интернет магазина с личного аккаунта писал "объяснительную" через специальную форму.
Гугл отписал, что если в течении 10 дней, если не ошибаюсь, те, кто подавали жалобу не подадут иск в калифорнийский суд — все будет ок и нас вернут в выдачу. Ты виноват, пока не докажешь обратное — у гугла так :) Значит и у Яндекса так будет — они ж братюни :)
Гугл вообще такой милашка — так переживает за простых смертных. Прислали как-то клиенту на корпоративную почту предложение тратить деньги в адвордсе. А у клиента было 80% запросов в ТОП 5-10. В течении дней 5-10 после письма почти все позиции выпали из топа.
Да, в гугле есть такие примеры. На интернет магазин поступила жалоба за картинку, типа ворованную, гугл выкинул из выдачи целый раздел до выяснения всех обстоятельств. Владелец магазина объяснял потом, что не верблюд. Разобрались, вернули позиции. Картинка была передана магазину автором — производителем. Как будет с сайтом, у которого тысячи картинок без авторских прав — тяжело спрогнозировать. Жалобу в гугл писал не автор, а конкуренты :)
По similarweb вроде показывает плюс-минус посещаемость, заявленную ТС —3.10M (если я правильно понял про какого жирафа идет речь).
Если у статей на сайте присутствуют чужие картинки с нарушениями авторских прав (а тут писали про 40 000 статей с картинками, наверное) — кроме рисков выпасть из выдачи "просто так", добавляются еще и риски вылететь из выдачи за чужие картинки по жалобам. Ну и не забываем про возможные риски различных коршунов, желающих помочь авторам картинок раздеть по самые беби такого жирного гуся.
При доходе 10 000 дол. / мес. — 120 000 дол. (около 6 000 000 руб), полученных за этот проект, будут казаться счастьем, когда на такого гуся слетятся коршуны. Кто денежки выбить через суды, кто посещаемость почистить от поискового трафа.
Так магазин же виртуальной реальностью торгует, все логично.
