Datot

Datot
Рейтинг
1131
Регистрация
09.07.2007
d56439
Tukunf:
Погорячился... Удалил... Только это не спам, я к ним никакого отношения не имею, просто интересуюсь всеми новыми биржами ссылок, вдруг второй ГГЛ выстрелит? 🤪

P.S. Владимир, вы кстати, тоже ссылочку из цитаты в своем посте удалили бы.

Тогда извини, исправлюсь, ты знаешь о чем. У себя удалил.

Вся тема - БРЕД

Tukunf:
Кстати, вот авторы этого «чуда»: . Кто-нибудь что-нибудь о них знает?

Вот и зайчик пойман. На фига прямой спам на серьезном форуме? ВРОДЕ ссылки на такие сайты запрещены.

ТС, если боитесь воровства, идите на завод. НЕ надо сайты делать и писать, все равно уворуют. Защиты нет и не будет.

На фига ТС пишете контент, чтобы им любовались?

Tukunf:
Особенно порадовала их «высокая» грамотность:

Там еще много таких перлов. Возникает закономерный вопрос – ШКОЛОЛО?

А по теме и дизу не ясно было?

---------- Добавлено 28.12.2013 в 13:01 ----------

Ditmar:
Еще у них интересная фича есть - если блоггер принял задачу, то деньги списывают, а потом отклонил - деньги не возвращают рекламодателю.

Вот это хорошая тема, надо использовать :) где-нибудь

Кот в сапогах:
Очередной сео-зомби-топик (((=

НЕ, давай снова обсуждать заявы садовского или, давай, почему "мой гс в ТОП не входит"

Должен быть Праздник, а не обсуждение хронических соплей неудачников.

Или чувство юмора уже покинуло?

Xoma_204:
но ведь 0 или 10 будет хуже чем скажем 150 или 200?
Т.е вы утверждаете что можно вообще писать страницы без description?
И это не скажется негативно?

Есть классика заполнения.

Я никогда не оставляю пустым description. И все мета заполняю "по полной", на сколько это позволено стандартами.

Xoma_204:

Так от скольки и до скольки самое идеальное?

От нуля до 265 знаков, включая пробелы

september:
Скорее всего это будет очередной "автоматизированный" способ, что например меня не особо устраивает.

Мое мнение, что любые действия ДО ... может плохо сказаться После.

Не понимаю, зачем мы уже два месяца обсуждаем ТО, чего ЕЩЕ нет, и вряд ли будет.

Займу одно место. В личку скинул тему.

MRoman:
Думаю, Яндекс намекает разочаровавшимся в ссылочном продвижении оптимизаторам, что не нужно вкладываться в поведенческие факторы и нести деньги прямо в директ. Замечу, именно с помощью директа и продвигается эта новость. Если бы Яндекс хорошо фильтровал поведенческие воздействия, то подобное сообщение было бы бессмысленно. Есть же, к примеру, сервисы по регистрации в каталогах, которые говорят о влияние на продвижение, но по факту не обладают им.

Если же Яндекс действительно попробует банить сайты, которые продвигаются, по его мнению, поведенческими факторами, то он опять откроет интересную игру под названием «Убей конкурента поведенческими факторами», которая, по сути, ничего не изменит.

Рома, привет. Как Вьетнам? Соскучился по серчу? :)

ПФ работали и будут работать. Яндексу рулить ими не получится, он сможет только наблюдать, накладывая фильтры, если доморощенная корявка будет сайт пытаться накрутить ПФ.

Всего: 16227