Datot

Datot
Рейтинг
1128
Регистрация
09.07.2007
d56439
Linux:
Для Firefox? А где скачать? У меня пишет, что устаревшее приложение.

Для 54 версии плагин не работает

Я вернул 52 и все ок

Правда я на маке

В Яше сделайте запрос "Плагин Винка" и на официальном сайте мозилы скачайте приложение для своей версии

Linux:
Плагин винка не работает, чем можно проверять ссылки?

утром еще работал :)

Может быть обновился браузер?

Изменения не значительные

Где с запросами была активная работа, или вышли в топ, либо хороший подъем

Ссылки работают

Unlock:
Ну, ну... Т.е. минусинск был мифом? И всё стоны на обвал трафика - фейки? А сейчас Яндексу вообще нас рать какие ссылки. Такой трешак сейчас сайты тащит вверх, как-будто вернулись лет на 10 назад.

Не путайте темы и цели

Был и Минусинск, и фильтры за накрутку и прочее.

Все было .... НО ... это было и работало в определенный период, когда было необходимо было программно разделить ссылочные и прочие факторы, которые могли "зашлаковать" чистые данные, на основе которых строилась выдача ТОГДА.

Сегодня ситуация изменилась. И последний фильтр "королев" был чисто номинально, но показательно то, что сегодня уже не фильтруют, если конечно вы не пытаетесь дроп вытянуть в топ простым спамом со своего же сервера, где лежит сайт :))

В вебмастере ссылочки появились до 02.02 но еще не проиндексировались УРАА

Кто еще заметил, что ссылочки появились в вебмастере по состоянию на 2 февраля и ураа

Unlock:
Говноссылки реабилитировали окончательно, плюс еще какие-то нюансы подкрутили. Пока такой вывод. Вот уверовавшие в то, что ссылки не работают и получили обвал трафика. :)

Ссылки работают и не важно в какой они категории :) качества :)

Alfinnov:
лично у меня чувство, что в анализе переспама участвует вообще вся страница ( title, description, ссылки/меню и контент).

Это естественно, но и еще много чего, что находится в body :)

antila:
Есть точно такая же ситуация с одним сайтом - без апдейта закидывает в топ, и также выкидывает.
Так вот мои наблюдения сводятся к следующему.
Стал анализировать топ 10, где по группе запросов большинство не профильных сайтов а обычных статейников обо всем. Домены не буду называть, домены не вызвать рвотный рефлекс :)
Так вот, практически на всех этих статейниках ключевых слов в меню сайта нет и быть не может, то есть ключи присутствуют в тексте самой статьи. НО! Ключей там в 3-4 раза по общему количеству больше, но естественно они замазанны по тексту так называемой статьи. Есть экземпляр, где 126 повторений в чистом виде.

Так вот к чему я веду. Сравниваем такой стетйник, который в топе и профильный сайт (который залетает под фильтр из якобы береспама ключами), то получаем:
1. статейник - повторов ключа в разных вариантах в 3-5 раз больше чем на профильном сайте, но они размазаны по тексту статьи и это не мешает быть ему в топе.
2. Профильный сайт, где помимо тематического текста с меньшим вхождением ключа, есть еще меню сайта, содержащее эти же ключи. Как это выглядит на примере:
Наши услуги:
Экспертиза нормативной документации
Экспертиза зданий и сооружений
Экспертиза продукции
И так далее.

Так вот мысль такова, что алгоритм принимает содержание меню сайта, как перечисление ключевых слов + суммирует ключи из текста статьи = спам. И иди на х... - примерно на 4 страницу профильный сайт.

Логически - это конечно не верно, если такая формула применяется при расчета спамного текста. Но в условиях нынешней ситуации с "новыми" алгоритмами, создается впечатление, что это так.

datot
, что думаете на этот счет?

Главное саму в эту фигню поверить :)

Сегодня все до безобразия проще, но не доступно "школьникам" и и "сереженькам", т.к. надо думать и использовать накопленный опыт, не отрицая как старые методы, так использовать и все новые .... но чтобы не сломать что-нибудь у себя :)

R3spawn:

Ничем не хуже/лучше других сервисов с проверкой на переоптимизацию
Помните ли пост про холодильники? :) где было 30+ ключевых фраз в strong'е 🤪 ничего, топ занимал, а сайт "человека с жалобой" конечно был далеко-далеко, справедливости ради.
Ощущение что все эти фильтра работают выборочно под определенный сайт(ы) (из личных наблюдений)

Вы ответили сами на вопрос.

Сегодня, спам или тошнота или переспам ключами является субъективным пониманием. Чем кручу ГУРУ тем хуже аудит :)

Программ на проверку плотности ключей НАВАЛОМ, а с анализом относительно конкурентов по данному запросу мало.

Надо учитывать не только наличие или кол-ва ключей на странице, но и общий объем контента с оптимизацией сайта под конкретную тематику, в которой данный запрос должен иметь определенный процент вхождения с условиями пересылки на других страницы с внешними факторами влияния на ключ.

Тургенев - дешевый скрип по типу 1998 года - "купи пиксель в кремлевской стене" :)

lap09:
Это у кого как. :(


Да не то слово. В медицинских статьях, например, он запрещает использовать слово "патология" с объяснение "это негуманно". 🤪

Медицинские пару статей проверил - долго ржал ...

Но молодняку нравится, пусть и парится :)

Релевантность я имел ввиду, что Яндекс регулярно выкидывает морду с основным запросом в никуда и на следующий день без апдейта возвращает на место. Мелочи не смотрю, бесполезно и нечего расстраиваться :)

Всего: 16199