Народ, извините, что не в тему. Может кто знает, сколько примерно по времени сейчас Яндекс индексирует Фавикон? Сайту почти месяц, в ТОПе по многим запросам (да, так походу бывает😉), но жутко раздражает серая замена «отсутствующему» Фавикону. Не знаю, с ним что-то не так или с Яндексом как обычно…
у яндекса траблы с 17 декабря
Яндекс не обязан оценивать экспертность, так как это делается в научном мире, Яндекс - лишь зеркало и отражает потребительскую и общественную востребованность.
Всё указанно всё по сути. Но вы в упрощённом виде поняли идею верно.
Для ПС экспертность - это цитируемость в авторитетных источниках.
Так оценивает или не оценивает?
Запутался, ГУРУ
Оставьте эксперта в покое. Он уже заражен методичкой сливинского и сам уже не понимает суть алгоритмов и определения качества запроса. Он до сих пор сидит в сугробе "качество сайта"
Уже дошел до оскорблений, значит словарный запас иссяк, чтобы самому понять что он не прав и сам поплыл в теме.
мы берем "эксперта" как пример. Мы не про науку, а про огурцы и колючую проволку. А когда у дружбана сливинского нет ответа, он включает "экспертность" того, чего не существует. Каждый вправе позиционировать себя и в виде сайта, и в дзена и в соц сетях, и никто, включая Платонов Ядекса, не имеет право отправлять ЭКСПЕРТА в соцсети или на трамвайную остановку со своим объявлением.
Экспертом в любой теме может быть и ученый и блогер, и даже, господи, такие как Антоний. А у яндекса нет различий кто написал контент и определить его качество. Качество поиска яндекса интересует только ЗАПРОС, а не сайт и ОПЫТ стремного эксперта. И только пользователь определяет какой ответ его удовлетворяет. На серче многих тоже ответы невпопад удовлетворяют, т.к. думать дальше не умеют а ищут оправдания того, что их информационник улетели в жопу, какие бы варежки они не шили на 29 тысячах страниц.
Толпе не нужна правда, им нужна или волшебная палочка (инструмент), многие оплачивают и довольствуются водой от ЭКСПЕРТОВ. А другие ищут причины и анализируют положение своего сайта, но таких здесь единицы.
, опишите критерий, можно используя математику в процентах. У Антония есть ответ, нужно просто его переписать технически.
Забудьте вы о "математике", "матрицах" и прочей ерунде, чем народ на серче пичкали до 2017 года.
Алгоритм яндекса - это НЕ математическая модель - ЭТО НЕЙРОСЕТЕВОЙ ПРОГРАММЫЙ ПРОДУКТ, где "экспертность" величина эфемерная и не принимается в обучении алгоритма НИКАК, т.е. ее критерии настолько расплывчаты, в связи с субъективностью вопроса, что принимать во внимание ЭКСПЕРТНОСТЬ - просто ЛАПША НА УШИ.
И основные критерии, которые учитываются в определении качества ЗАПРОСА, а не сайта - всё управляемо внешне покупками накрутками и прочим.
А если спуститься к информационникам (огурцы, слоны и т.п.) - то яндекс просто ворует чужой контент, если своего нет или использует ИИ. Почему в топе непрофильные сайты, это все управляемое внешними критериями, которые скармливают алгоритм: ссылки, ИКС, тошнотность контента, подписки, трафик, объем сайта, цитируемости и прочее, включая отзывы - и все это возможно в ручном управлении. И НИКАКИХ ЭКСПЕРТОВ НА ФИГ НЕ УПРЕЛИСЬ
И как бы Старшая Жена не упиралась, поливая водой все и вся, полезность из нее не выжать
Ровно столько же, сколько от ботов Я.Поддержки. Впрочем, ничего нового. Проведите анализ, следуйте рекомендациям и будет счастье. Это не работает и это факт.
Беда таких пассажиров в том, что они (как и многие, не в обиду спецам) застряли в прошлом, когда рулили знания, опыт, ссылки и прочее. А когда стал рулить ПФ, они сначала отрицали его важность, потом испугались последствий, а когда пришло прозрение, они уже были не в теме и их паровоз уже не только ушел, а сошел с рельс. Теперь они "лечат" Шириными, сливинскими, общим набором слов, а если нет конкретики, то ответ всегда один - это под конкретику, много часов и это дорого и индивидуально. А чтобы народ подтянулся - опыт - это кейсы. Кейсы - жто знание. Знание - это деньги.
И ничего нового
У меня, пардон, вопрос.
Ещё раз. Дайте конкретики.
Получил конкретики? :)) Водой не захлебнись :))
У меня, пардон, вопрос. А какием образом подтвердить эти критерии? Допустим, я специалист в определённой сфере. Это подтверждено дипломами о высшем образовании, сертификатами о прохождении курсов повышения квалификации, сборов, научной работой. Кто конкретно будет оценивать, можно ли меня считать экспертом в моей сфере или нет?
Какое коммьюнити мне нужно развивать? Внутренний PR?
Давайте на конкретно примере, допустим, ветеринара. Переведите свои рекомендации, описанные в блоге, в плоскость практического применения: 1. Сделать это, 2. Сделать это, 3. Сделать это, и т.д.
Ты чего такой вопрос задаешь? Так со сливинским не договаривались. Пофлудить - да. Лапши навешать про экспертов в тинькове и кп - безусловно. Но твой сайт, написанный экспертами, как был в ж, так и будет. Ты не тех экспертов привлек на сайт, чтобы он был в топе. Тбе надо было приглашать главного экспрета - Старшую Жену.
А если серьезно. У каждого чела наступает момент, когда он на хрен никому не сдался. Приходится выгибаться и становиться в позу ... чтобы к тебе обратились за помощью. А так как толку от такой помощи НОЛЬ, т.к. потеряна нить развития алгоритмов яндекса, то поторговать лапшой - лучшая помощь в данной теме. А ты про экспертов :))) НЕ смеши. Конкретику дать? Ты пришел бы к нему лет 10 назад, может быть и была конкретика. а сегодня ... читай и вникай и не спрашивай :))
Давай логически1. Все - как сделать сайт, как заполнить и прочее, - все расписанно в Веб-мастере2. Уже 7 лет, как алгоритм яндекса - это обучаемый по определенным конкретным данным нейропакет, в котором ПФ занимает главенствующую роль обучения. С недавних пор еще учитывает и ЧФ.3. Опять же, появился свой ИИ выдачи, где на любой информационный вопрос яндекс, анализируя базу данных выдает конкретный ответ, пусть и со ссылкой н а источник.Вопрос. Почему мой, твой, его информационный сайт, написанный доктором наук, ветеринаром и знатоком своей темы, по запросу "как лечить синего слона" находится не в топе?ОТВЕТ. 1. Ответ флудера и Платона в лице сливинснского - нужна экспертиза и грамотный чел, который напишет статью и т.п. Вранье? Абсолютное2. Алгоритм требует к вашей статье чего-то "технического" что даст обучаемому нейропакету, т.е. алгоритму, некоторые данные, которые дадут не только толчок к попаданию в топе но и определит данную статью на конкретном сайте с конкретной тематикой с конкретной технической оптимизации и прочим тем, что расписано в веб-мастере.А может ветеринар написать статью и заточить ее под требования яндекса? НЕТТак почему статья не в топе?
Вопрос к вам, коллеги.
Вот у Антония Казанского на сайте их беседы с Михаилом Сливинским момент про экспертизу для инфошечки:
А то кто?
Флудер и Платон, гримирующийся под химика?
С инфо сайтами вопрос решен уже год как. И любые потуги оправдаться, прикрывшись красивыми пассажами - это просто шаблонизация ответов и даже не оправдание
А наличие на коммерческих сайтах блоговых статейников, это отельная тема правильности оптимизации самого контента и направленности сайта. И никакие "экспертизы" в алгоритм не входят :)) Опять лапша для идиотов.
PS Орловский Партизан, прими совет. НУ НЕ ЧИТАЙ ТЫ ВСЯКУЮ АХИНЕЮ ВОСПАЛЕННОГО МОЗГА, а уже тем более не транслируй на профессиональном форуме. В печку ...
Я не понимаю. Так накрутка опасна? А чего ж тогда крутят.
Крутят все, но не все умеют давать ПФ накруткой :)) Чаще сайты заливают ботным трафом и сайт умирает.
С моей тематики, причём все друг друга знают, сайты падали из за: 2 недели на подъём, одна неделя в топе и по итогу фильтр.
У меня пару серых тоже есть, но 301 используют постоянно.
Ща Старшая жена расскажет, что по этому поводу гортанит сливинский
