ТС задал вопрос
Именно "грабли" (биография, мед справки) и рассматривались.
Если суммировать общий траф вокруг граблей, то траф рассчитать все равно нельзя, т.к.:
1. по всем словам сайт не будет находится на 5 месте одновременно.
2. если и будет, то ссуммирование посетителей в месяц и испозование понижающего коэффициента - не катит
3. слово может быть коммерческим, может быть НЕТ
Не обращайте внимание на людей, у которых вместо ответа комбикорм в голове.:) Это просто завистники. Делают сбее клонов и пытаюстся datot на ляля развести.
А по теме. ТС чуть ленив, любой пример слова можно взять, и "грабли" в том числе и посмотреть сайты в топе с открытой статистикой.
Смотрим запросов по яндексу и смотрим статистику посешаемости по конкретному слову.
datot добавил 22.01.2009 в 12:04
Данные, которые я дал в своем ответе, взяты из практичи, из открытой статистики сайтов и т.п.
Примеры не с потолка, а сайтов, которые занимают по словам, указанные в примере, в ТОПЕ 3-5 места.
Комби корм, иди лохов корми.
1. Зависит от коммерческого наполнения ключевика
Например, слово БИОГРАФИЯ (некоммерческий запрос) - 1059900 запросов в месяц, т.е. 35 000 посетителей в сутки. На сайт, который находится на 3-5 месте по данному слову в сутки придут в лучшем случае 50 человек.
Коммерческий запрос, Например, слово мед книжка - запросов 2952, т.е. 98 чел в сутки. НО на сайт, находящийся на 5 месте придет не более 2 человек.
2. Зависит от того, что человек прочитал, наткнувшися на сайт.
3. Сезон
4. Многие люди вообще не смотрят первую страницу, а начинают со второй.
Примерно, для расчета посещаемости по конкретному слову для 5 места можете использовать 0,02 %, в зависимости от коммерции запроса.
Поэтому, все расчеты сколько посетителей придет на сайт по конкретному запросу - абсолютно пустая трата времени.
Зашел, почитал - это, кажется форум спецов? или привоз обломщиков?
Вижу опять развод.
Высказал свое мнение, задал вопрос.
Ответа не получил.
А Вы зачем запостились сейчас?:)
Я Хотел узнать подробнее о теме, а получил опять флуд флуд флуд и бестолковые ответы
Твою шапку с бубенчиками этого форума никто отбирать не собирается:)
Владей.
Ты наше ВСЁ:)
Без тебя и тема не тема. ЧТо надо распылить и замылить - это к тебе.
А по поводу канаров - почему вы думаете, что я не там?
Я не жужу - сижу примус починяю и сайты, за которые платят продвигаю.
Поэтому и пишу, что ТЕМА дрянь, пустышка.
ТС не обоснованно что-то придумал, между апами читать и писать нечего было - вот флуд и развели.
Еще раз, для слабеньких на мозг - ТРАСТ есть, никто его не отрицает, а все остальное - чушь.
Яще до учета трастовости ссылок, как до Луны пешком.
Примера сайта -экспериментатора нет - значит и 800 постов - ПОЛНАЯ фигня.
Жаль, что Вы в нее не поверили. Я за две коппейки сайты в ТОПе имею. А Вы ТС мусолите, который сам не понял, что писал.
Если не хотел тему палить, то и не чего ТЕМУ открывать. А то, такой ВЕЛИКИЙ, ВСЕ знает, всех поимел... Где пример? Не будет примера, значит брехло и трепло, а тему закрыть ....
А какая связь datot и ТИЦ у школьников и эта тема?
Я могу тоже высказать тупейшую идею, как эта ветка и сказать, что на моем сайте ЭТО работает.
Без примера - всё ВСЁ это флуд школьников.
А ответов НЕТ.
Предполагать можно все что угодно, особенно на теме - "трастовость ссылок". Но, где пример?????
ЧУШЬ все это, а не тема без примера.
За "организацию праздников" мне не платят - топа нет. А что?
Медики и стоматологи все в ТОПЕ.
А ты опять испугался моей тени (клонов)?
И по правилам формуа - сложные вопросы замыливаете?
Я не собираюсь жрать сметану бидонами, что бы угадывать ГС ТС и его ключевики.
Тема траста интересная, но тупая, особенно в данном формате.
Из все темы я понял одно.
datot добавил 21.01.2009 в 12:32
ТС понял, что обмочился
ГУРУ, решили не отвечать, т.к. ТС ввел всех в блудную
А ответа так и нет.
А кузьма пытается тему перевести на другие "рельсы":)
НИ ФИГА ПОРНО НЕ УБРАЛ
Интересно, используя теорию траста, развернутую на 100 страницах, ТС, в этот последний падейт получил что-нибудь: ТОП или еще что-нибудь???
Кстати, сайт свой единственый непоторимый, с которым он экспериментировал, так и не был показан.
А значит все это чушь, не подтвержденная примером.
