Если у вас старый сайт почил с миром, то не все ли равно?
Кроме того, если там редирект, что Вы хотите чтобы там оказалось в индексе? 😕
Ну а на новом это точно никак не отразится. Поэтому ставьте 301-й редирект и будет счастье. либо оставляйте старый, без редиректа, используете как сателлит. :)
Для Яндекса весит. Ну а чтобы не весил наверняка, кроме noindex и nofollow лучше проставить сылку вообще через редирект, а скрипт редиректа закрыть в robots.txt.
Смотря что на нем. Ведь основное, что держит пользователей, это контент, который постоянно должен обновляться.
Если это форум по игре, то вопрос и правда спорный, если это по своей сути сайт посвященный в меру популярной игре, с хорошим комьюнити фанатов, то как обстоит дело с обновляемостью контента?
И какое отношение он имеет к самой игре?
// Отбить при хорошей аудитории 550 баксов не очень сложно, по идее. Сможете рекламировать геймерские прибабахи (супер мыши, клавиатуры, аксессуары), например. С такой аудиторией показов будет много, CTR должен быть неплохим...
Другое дело какие перспективы?
Пользователь и будет и должен восприниматься как... банальный потребитель.
Он ничего не заметит и получит то, что наиболее релевантно для него. Т.к. решение за него примет ПС. Пользователю, как Вы верно отметили, все равно. Он хотел результат, он его получил. Если этот результат показался пользователю удовлетворительным - тем лучше для всех.
Не редкость, когда контора заключает договор с исполнителем как с физическим лицом. Это вполне себе бумажка. У меня таких уже стопка, некоторые проводят это официально...
Или речь именно о том чтобы принимать деньги по безналу?
1. Нет. Никакой семантики, никакого ИИ. Все до паршивости просто.
2. Да не надо там никакую базу под каждого пользователя иметь :) Неужели есть люди кто всерьез считает что ПС имеет специальные топы, хранящиеся в БД, под каждый запрос? Это, простите, нелогично, а с точки зрения ресурсов вообще маразм.
Кроме того, конеткстная реклама - это уже шаг в сторону реализации таких алгорпитмов, ведь она это учитывает. Или всетаки нет?
А то что запрещен - это ерунда. Посмотреть историю можно с помощью... банального JS, в самом простом случае. Ничего собирать не надо. Надо посмотреть где был пользователь и что ПС изветсно об этих сайтах, только и всего.
:) Да, порно будет рулить, как говорится. Но, благо, создать фильтр не является проблемой. В конце концов маркетологи иногда должны не только воровать, но и работать - а анализ подобного рода как раз входит в сферу их компетенции.
Алгоритм получается замысловатый, несомненно, поэтому понятно почему он пока не вышел из стен лабораторий, но,мне кажется, действенный...
И, кроме того, это куда интереснее Рандома, который можно, при подобных условиях пользовать только от безысходности.
Ну и кроме того, читая один блог, натолкнулся на мысль с которой согласен - в распоряжении ПС сейчас есть базы, на основе которых они могут галочками предлагать пользователю отмечать, к какой зоне знаний относится тот или иной запрос. Например,ю мы набираем тупейший, с тоычки зрения здравого смысла запрос "автомобиль". Поисковик выдает кучу "релевантных" сайтов, но предлагает уточнить запрос: автомобильный салон, каталог автомобилей, устройство автомобиля, история автомобилестроения и т.д. Не уверен что с ходу пример удачен, но, анализируя наиболее часто встречающиеся запросы, привязывая их к темам, поисковики способны это реализовать и без полноценного ИИ, а только основываясь на анализе запросов пользователей и сайтов, соответствующих им, ну, конечно, при некоторой доле ручной корректировки.
Обмолвлюсь - это не технологии завтрашнего дня, это доступная реальность. Мы во многих сферах наблюдаем куда более интересные решения, так что подобные слледует рассматривать, с технической точки зрения, как банальность.
Правда решающий момент, о котором на ночь глядя стоит упоминуть - это грамотность пользователей... Мы можем ругать выдачу, но, простите, надо быть полным кретином, чтобы искать через ПС "автомобиль". Можно "автомобильный салон", "инструкция по эксплуатации ВАЗ 2110", "купить подержанный автомобиль Москва"... Но никак не "автомобиль". Я к тому что по большинству запросов НЕВОЗМОЖНО сделать поиск релевантным, так как его попросту... несуществует. Телепатией не страдают даже люди, что уж говорить о машинах... Даже вооруженных историей всех Ваших предидущих покупок.
P.S. Кстати, опять подумал о Рандоме - а как быть если я посылаю страницу с УРЛ другу и говорю - вот там 3,5 и 8-й сайты... :) ?
Нельзя сказать однозначно. По жирным продвигаемым запросам вроде бы все в порядке, но, боже, что твориться сейчас в Яндексе по НЧ запросам из 3-4-х слов - это тихий ужас. А именно такие запросы являются более грамотными. И именно они дают наиболее адекватных целевых посетителей. Пока это не исправится, на что надеюсь, буду считать что алгоритм ухудшился.
А зачем делать выдачу рандомной? Это неинтересно ни пользователю, т.к. от этого она релевантнее точно не становится, ни Яндексу, т.к. очень сложно иногда сказать что сайты идентичны (особенно по не очень частым коммерческим запросам) и есть большая вероятность подсунуть пользователю фигню.
Скромное ИМХО - вместо того чтобы тупо вводить рандом, для так называемой "борьбы" они могут глядеть в сторону отображения информации учитывая предыдущие запросы пользователя и историю его серфинга в интернете. Например, если он до этого искал книжки по истории, а затем вводит запрос "пушка", то выводить сатй наиболее релевантные по этому запросу с учетом толкового словаря и артиллеристских сайтов (пример навеян блогом одного из участников), а если он до этого серфил по "черным" сайтам, то, вероятно, выдавать ему сайты - интернет-магазины по продаже оружия. Контекстная реклама это учитывает, механизмы худо-бедно отработаны. Что касается "борьбы с оптимизаторами" это нанесет небывалый урон по большинству из них, т.к. предсказать поведение пользователя можно будет с очень приблизительной вероятностью и перекавлифицировавшись из SEO в SMO. На мой взгляд более реальный и интересный вариант развития поиска, даже если не вдаваться в подробности.
И волки окажутся сыты и пользователи довольны. Как относитесь к такому варианту?
