Проголосовал против. Нечего бардак разводить. Может для пользователя и удобно набирать холидильники.рф, но в ответах Садовского есть нюансик:
Как Яндекс относится к IDN доменам SU? Их индексация наравне с RU. Если использовать ключевик в названии домена, будет это учитываться при ранжировании?
Мы уже индексируем эти домены наравне с .ru. Ключевое слово пока не учитывается в ранжировании. Сейчас для таких доменов еще не работают операторы host, url и аналогичные, но скоро это будет исправлено.
Как сие понимать? По мне так полный абзац!!!😮 Интересно, насколько это будет учитываться в ранжировании?
В формуле ранжирования каждый фактор участвует не сам по себе, а в какой-то комбинации с другими факторами. Если, предположим, фактор А, основанный на ссылках, имеет большой вес, а фактор Б у страницы отсутствует, то, если в итоге машинного обучения для расчета релевантности А и Б оказались тесно связаны, бесполезно будет наращивать вес фактора А, не предприняв усилий в отношении Б. В-третьих, для ответа на Ваш вопрос придется детально рассказать именно о факторах. Ссылочный граф – это источник данных. Текст страницы – еще один. Таких типов данных совсем немного. Но из каждого из них можно извлечь много факторов, позволяющих оценить какой-то аспект релевантности. Наращивание ссылок может приводить одновременно к уменьшению одного ссылочного фактора и увеличению другого.
Калинин: Albertzzz, не нужон мне учебник 10-го класса, мы с Вами почти коллеги.
биёлок до мозга костей?;)
Калинин: Вики - не научный ресурс, а вторая ссылка ведет на сайт, один урл которого показывает, что это тоже не научный ресурс, так что - и заходить не стал.
Знаю, но научную инфу в инете, да еще на русском искать лично для меня проблематично.
Калинин: Кстати - про Миллера-то знаю, о чем и говорил Artisan'у - Опарин рулид!
Не совсем то. Изначально спор возник по кислороду а не по теории Опарина.
Albertzzz добавил 19.06.2008 в 15:19
Artisan: Вы мне написали, что из бульона с
кислородом не получится набор оксидов,
опять шляпофил пробует вывернуться.
Да ладно вам грызться, просто Калинин не обратил внимание на момент присутствия кислорода.
Калинин: Albertzzz, плзззззззззззззз., приводя ссылки на научные опыты, ограничивайтесь выборкой из научной литературы.
Я вот всегда смотрю в подпись автора и, если вижу популярщину - даже читать не начинаю.
Вот как в цитированной Вами статье:
Гм, хорошо, постараюсь, правда искать научные ресурсы в сети геморно, да и не пользуюсь особо .edu А давать ссылки на книги, гм... Откройте учебник химии 10 кл. если учебник не плохой, там должно что-нибудь быть про это.
Покапался в разных источниках... Вообщем синтез аминокислот и возникновение жизни не одно и то же и относятся к разным авторам. Опарин выдвинул белково-коацерватную теорию (ссылка взята с Википедии, т.к. на химических ресурсах ничего толком не нашел)
ну а Миллер уже поставил эксперимент: через колбу, наполненную метаном, углекислым газом, аммиаком и парами воды пропустили электр. разряд и образовалась смесь аминокислот.
пипец, я в шоке😡
походу покупные ссылки мои пропалили😮
пойду вешаться😡
Произвел перекрестный обмен. Отвечают оперативно, сайты приличные.
гы, как-то по телеку видел как наши попы стенка на стенку с кольями🍾
Че мужик-то сказал?
😂
или мне послышалось???😕
У меня все нормуль
+80
+90
+50
все проекты молодые
Проголосовал против. Нечего бардак разводить. Может для пользователя и удобно набирать холидильники.рф, но в ответах Садовского есть нюансик:
Мы уже индексируем эти домены наравне с .ru. Ключевое слово пока не учитывается в ранжировании. Сейчас для таких доменов еще не работают операторы host, url и аналогичные, но скоро это будет исправлено.
Как сие понимать? По мне так полный абзац!!!😮 Интересно, насколько это будет учитываться в ранжировании?
Да и мыслю про русскоязычные домены писал
Какой кошмар😮
в которые кто угодно может добавлять ссылки без контроля со стороны владельца ресурса
Сами сеюе ротиворечите. В том то и дело, что блог находится полностью под контролем владельца, ну, за исключением администрации блога.
Albertzzz, не нужон мне учебник 10-го класса, мы с Вами почти коллеги.
биёлок до мозга костей?;)
Вики - не научный ресурс, а вторая ссылка ведет на сайт, один урл которого показывает, что это тоже не научный ресурс, так что - и заходить не стал.
Знаю, но научную инфу в инете, да еще на русском искать лично для меня проблематично.
Кстати - про Миллера-то знаю, о чем и говорил Artisan'у - Опарин рулид!
Не совсем то. Изначально спор возник по кислороду а не по теории Опарина.
Albertzzz добавил 19.06.2008 в 15:19
Вы мне написали, что из бульона с
кислородом не получится набор оксидов,
опять шляпофил пробует вывернуться.
Да ладно вам грызться, просто Калинин не обратил внимание на момент присутствия кислорода.
Albertzzz, плзззззззззззззз., приводя ссылки на научные опыты, ограничивайтесь выборкой из научной литературы.
Я вот всегда смотрю в подпись автора и, если вижу популярщину - даже читать не начинаю.
Вот как в цитированной Вами статье:
Гм, хорошо, постараюсь, правда искать научные ресурсы в сети геморно, да и не пользуюсь особо .edu А давать ссылки на книги, гм... Откройте учебник химии 10 кл. если учебник не плохой, там должно что-нибудь быть про это.
Покапался в разных источниках... Вообщем синтез аминокислот и возникновение жизни не одно и то же и относятся к разным авторам. Опарин выдвинул белково-коацерватную теорию (ссылка взята с Википедии, т.к. на химических ресурсах ничего толком не нашел)
ну а Миллер уже поставил эксперимент: через колбу, наполненную метаном, углекислым газом, аммиаком и парами воды пропустили электр. разряд и образовалась смесь аминокислот.
Вот статейка по теме
З.Ы. я по образованию химик