Альберт

Альберт
Рейтинг
153
Регистрация
05.07.2007

пипец, я в шоке😡

походу покупные ссылки мои пропалили😮

пойду вешаться😡

jpg 1.jpg

Произвел перекрестный обмен. Отвечают оперативно, сайты приличные.

гы, как-то по телеку видел как наши попы стенка на стенку с кольями🍾

Че мужик-то сказал?

а не набивать на латинице скрипты

😂

или мне послышалось???😕

У меня все нормуль

+80

+90

+50

все проекты молодые

Проголосовал против. Нечего бардак разводить. Может для пользователя и удобно набирать холидильники.рф, но в ответах Садовского есть нюансик:

Как Яндекс относится к IDN доменам SU? Их индексация наравне с RU. Если использовать ключевик в названии домена, будет это учитываться при ранжировании?

Мы уже индексируем эти домены наравне с .ru. Ключевое слово пока не учитывается в ранжировании. Сейчас для таких доменов еще не работают операторы host, url и аналогичные, но скоро это будет исправлено.

Как сие понимать? По мне так полный абзац!!!😮 Интересно, насколько это будет учитываться в ранжировании?

Да и мыслю про русскоязычные домены писал

В формуле ранжирования каждый фактор участвует не сам по себе, а в какой-то комбинации с другими факторами. Если, предположим, фактор А, основанный на ссылках, имеет большой вес, а фактор Б у страницы отсутствует, то, если в итоге машинного обучения для расчета релевантности А и Б оказались тесно связаны, бесполезно будет наращивать вес фактора А, не предприняв усилий в отношении Б. В-третьих, для ответа на Ваш вопрос придется детально рассказать именно о факторах. Ссылочный граф – это источник данных. Текст страницы – еще один. Таких типов данных совсем немного. Но из каждого из них можно извлечь много факторов, позволяющих оценить какой-то аспект релевантности. Наращивание ссылок может приводить одновременно к уменьшению одного ссылочного фактора и увеличению другого.

Какой кошмар😮

weiss-90:
в которые кто угодно может добавлять ссылки без контроля со стороны владельца ресурса

Сами сеюе ротиворечите. В том то и дело, что блог находится полностью под контролем владельца, ну, за исключением администрации блога.

Калинин:
Albertzzz, не нужон мне учебник 10-го класса, мы с Вами почти коллеги.

биёлок до мозга костей?;)

Калинин:
Вики - не научный ресурс, а вторая ссылка ведет на сайт, один урл которого показывает, что это тоже не научный ресурс, так что - и заходить не стал.

Знаю, но научную инфу в инете, да еще на русском искать лично для меня проблематично.

Калинин:
Кстати - про Миллера-то знаю, о чем и говорил Artisan'у - Опарин рулид!

Не совсем то. Изначально спор возник по кислороду а не по теории Опарина.

Albertzzz добавил 19.06.2008 в 15:19

Artisan:
Вы мне написали, что из бульона с
кислородом не получится набор оксидов,
опять шляпофил пробует вывернуться.

Да ладно вам грызться, просто Калинин не обратил внимание на момент присутствия кислорода.

Калинин:
Albertzzz, плзззззззззззззз., приводя ссылки на научные опыты, ограничивайтесь выборкой из научной литературы.
Я вот всегда смотрю в подпись автора и, если вижу популярщину - даже читать не начинаю.
Вот как в цитированной Вами статье:

Гм, хорошо, постараюсь, правда искать научные ресурсы в сети геморно, да и не пользуюсь особо .edu А давать ссылки на книги, гм... Откройте учебник химии 10 кл. если учебник не плохой, там должно что-нибудь быть про это.

Покапался в разных источниках... Вообщем синтез аминокислот и возникновение жизни не одно и то же и относятся к разным авторам. Опарин выдвинул белково-коацерватную теорию (ссылка взята с Википедии, т.к. на химических ресурсах ничего толком не нашел)

ну а Миллер уже поставил эксперимент: через колбу, наполненную метаном, углекислым газом, аммиаком и парами воды пропустили электр. разряд и образовалась смесь аминокислот.

Вот статейка по теме

З.Ы. я по образованию химик

Всего: 759