... но очевидно, что продавать его никто не собирается.
В принципе, в вопросе ценообразования речь идёт о некоем усреднённом варианте.
Склеек - нету, непопадание в индекс - есть.
К сожалению, пока даже с трудом не определяет.
Охотно верим, что так и будет. А ещё Дед Мороз - существует.
Ага. В итоге из 400 одинаковых статей проиндексируются максимум 10, в последующие 2 месяца ещё 7 вылетят из индекса (скорее всего вместе со страницей Вашего сайта) и на выхлопе Вы получите 3 несчастных бэка, имеющих вес, стремящийся к нулю.
Жаль, что эти Ваши мечты так и останутся мечтами. Ну, ничего. Все мы в 5-6 классе жили мечтами. Прагматизм приходит со временем.
Брать-то можно, но кто ж её даст? ;)
Обычная цена нормального СДЛ - доход*10 месяцев +- поторговаться.
Многое зависит от того, за счёт чего складываются доходы. Преимущество отдаётся, как правило, доходу от прямых рекламодателей (особенно от тех, кто более полугода размещается). На втором месте доход от РСЯ, затем доходы от прочих систем РРС. На последнем месте доходы от продажи ссылок - за такие сайты больше трёхмесячного дохода адекватный покупатель не заплатит.
На мой взгляд слишком большой упор сделан на размножение, генерацию, использование бесплатных говнокаталогов и автоматизацию процесса. Всё-таки продвижение статьями более интеллектуальный вид продвижения и размещение бредостатей в говнокаталогах далеко не важнейшая его часть (вообще-то без этой части, честно говоря, можно вообще обойтись без ущерба для конечного результата).
Да нормально иметь дело с ЯДом. Проблема, видимо, в том, что регился чел на Васю Пупкина, а деньги выводил на себя. Зарегился бы сразу на себя - никаких бы проблем не было.
Да? А если в подвале в такой компании:
проститутки Москвы, дипломы дёшево, ВАША ЗАМЕЧАТЕЛЬНАЯ ССЫЛКА, только лучшее порно, горячие соски.
Вы где-нибудь видели статью для размещения больше 140Кв? Зачем ерунду писать?
Вы тот эксперимент внимательно изучали? Или просто прочитали и приняли на веру? А то, что запросы в том эксперименте делались в кавычках - не обратили внимание? А теперь проверьте результаты в русском Гугле без кавычек. И потом не забудьте отписаться тут о результатах.
Ни статьями, ни ссылками отрицательного эффекта для существующих сайтов достичь невозможно.
Гавнистость доноров чем измеряете? Есть инструменты или просто по запаху?
И позвольте следующую фразу Вам переадресовать:
P.S. И ещё с позволения публики процитирую автора приведённого Вами блога.
Очевидно, что автор блога попросту не понимает разницы между статейным продвижением и статейным маркетингом. Какое доверие может быть к такому автору в области продвижения статьями, если у него даже с матчастью проблемы?
Где такую бредятину вычитали? Или сами придумали? Поставьте простейший эксперимент и убедитесь, что Вы не правы. А Вы вместо этого мифы распространяете с умным видом.
Kamchess добавил 28.08.2009 в 10:38
А со ссылками легко? Расскажите-ка поподробнее - всех конкурентов завалю!
Раздел сайта или группа страниц, объединённая общим признаком.
Kamchess добавил 27.08.2009 в 16:29
Размещаться на шлаке можно (тем более, что не всегда шлак в нашем понимании является таковым же для ПС), но делать это необходимо с умом.
А зачем такие дорогие статьи заказывать для размещения на чужом сайте? 😮
По теме: выбор доноров под статьи не всегда так прост, что можно однозначно сказать - "берём только тематику - и мы в топе". Или "берём только тИЦ1000 - и мы в топе". Важна совокупность многих факторов.
