piter.com раньше юзал на одном из сайтов... если подбирать книги точно по теме + интересные названия, то можно использовать... перестал юзать ввиду малого выхлопа (пара тысяч в месяц).
Полный бред. Десятки тысяч страниц - это, вероятнее всего, либо нагенеренный текстокал, от которого пользователю мало толка, либо что-то типа справочника информации, отпарсенной с других сайтов. То есть ни в том, ни в другом случае ничего нового и полезного для конечного юзера не создается. Это тупиковый путь.
У меня есть несколько сайтов в достаточно конкурентных и прибыльных тематиках, которые состоят из 200-300 страниц, и при этом имеют несколько тысяч и даже десятков тысяч уникальных посетителей с поиска в сутки каждый. И таких сайтов ещё можно сделать достаточно много, так как много ниш и ещё больше их появляется. Просто надо не говностраницы клепать, а искать трафикогенерирующие запросы и их грамотно использовать.
И продвигать и следить за несколькими сотнями страниц гораздо проще, нежели за сотнями тысяч. Ну, и плюс ко всему, при большом объёме страниц часто будете сталкиваться с их вылетом из индекса.
Старая тема в этой ветке уже всем надоела? Создали новую, а итог будет одним и тем же.
Идеальный вариант для всех и каждого - как только услышите, что кого-то притянули за неуплату налогов от Адсенс - пойдёте и всё заплатите за последние 3 года. А если не услышите - можете и дальше спать спокойно. За незаконное предпринимательство не притянут, так как доход от Адсенс - это доход физического лица (есть официальный ответ налоговиков от 2007 года).
Сейчас в ранжировании участвует несколько сотен различных факторов. Глупо рассчитывать, что можно выйти в топ только за счёт накрутки одного из них. Всё нужно делать в комплексе.
Зачем сразу сотню покупать? В большинстве случаев на реальные неконкурентные и среднеконкурентные НЧ-запросы достаточно грамотной внутренней оптимизации и 2-5 качественных ссылок без всяких разбавлений.
Потому что ни один из сторонников данной теории не стал заключать со мной пари на более-менее значительные суммы на тему "завалить внешним ссылочным любой предложенный мной сайт по предложенному мной запросу". Следовательно, завалить внешним ссылочным любой сайт - это из области фантастики. К тому же противоречит как человеческой логике, так и логике поисковых систем.
1. Хорошая кликабельность титла в Серпе (грамотный титл + удачный сниппет)
2. Количество отказов 80% и менее (если на сайте установлена ЯМ)
3. Низкий процент возврата к результатам выдачи или возврат через продолжительное время (2 минуты и более)
Все эти факторы, вероятнее всего, и так будут на хорошем сайте для людей. Наша задача - сделать такой сайт + подправить то, что можем подправить (титл, сниппет). И тогда заморачиваться накруткой не будет смысла. А на ГС всё равно никто из реальных юзеров ничего читать и покупать не будет, даже если он будет высоко в выдаче. Так что всё так или иначе упирается в качество сайта.
Разместил статьи с написанием с новогодней скидкой. Размещение удачное, подождём индексации.
Сейчас уголовное дело заводят только за неуплату в особо крупных размерах. На Гугле столько никто не зарабатывает. А за всё остальное - копеечные штрафы.
Какова официальная позиция администрации по поводу замены ссылок в уже размещённых статьях?
Постоянно пишут в личку на бирже с просьбой заменить урлы ссылок. Как понимаю, это мошенники. Но пишут, что всё согласовали с администрацией. Просьба ответить официально, как реагировать на это.
Эффективнее всего размещать коммерческие статьи на сайтах, не размещающих коммерческие статьи. Сделать это, естественно, весьма сложно, зато эффект от такого размещения - максимальный.
