edogs: Мы правы. Просто Вы пытаетесь перевести тему на другое, поэтому отвечать Вам на это смысла не видим.
Отвечайте за себя. Вы утверждали что любая приостановка аккаунта должна происходить только после суда - а теперь берете свои слова обратно и начинаете ссылаться на договор
В общем, извините, но Вам мы отвечать больше не будем. Вы постоянно переводите тему с одного на другое и передергиваете - разговаривать в таком стиле просто бессмысленно.
В моих словах слова СУД не встречалось ни разу...
Я последовательно реагирую на Ваши реплики и не перевожу никуда тему разговора. Вы спросили про спам - я ответил выдержкой из оферты.
Спасибо за одолжение, что снизошли до общения со мной :-) Я польщен.
Вы немного запутались. Топик не о том, что бы привлекать к ответственности за размещение ворованного контента. Никакой хостер не будет Вас сажать в каталажку за воровство, не беспокойтесь. А вот хостить ли Ваш сайт - это дело хостера.
То есть Вы считаете, что надо отказывать в услуге предоставления хостинга только по причнине появления в саппорте Хостера завяления от "якобы потерпевшего" в воровстве?
MoMM: Brutus, судя по всему вы не читали закон. я прямо вам указал место в законе, которое противоречит вашему утверждению:
ст.9 п.2 При отсутствии доказательств иного автором произведения считается лицо, указанное в качестве автора на оригинале или экземпляре произведения.
если на контенте стоит имя автора, то других доказательств и не надо. для хостера по закону это является доказательством. дальше действия в соответствии с договором - отключение за нарушение закона, иначе это становится уже не только попустительством, но и нарушением хостерской лицензии.
Давайте тогда дальше поразмыслим. Как узнать где оригинал в условиях Интернета? Там где написано что автор Вася Пупкин? Имхо, глупо.
2.3.1 Временно прекратить предоставление Услуг Заказчику до получения Исполнителем письменных объяснений от Заказчика в следующих случаях:
...........
 направления электронных сообщений коммерческого и иного характера, несогласованной (незапрошенной) предварительно с ее получателем, а также в случае нарушения Норм пользования сетью, принятых рабочей группой Открытого Форума Интернет-Сервис-Провайдеров, при наличии письменного заявления получателя такой рассылки.
Теперь понятно почему в случае спама Хостер, в данном случае свеб МОЖЕТ решать кому приостановить обслуживание?
edogs: Поразмыслите Вы немного
1) Есть логи или нет логов - не важно, это лишь доказательства. А ведь Вы так упираете на то, что решать должен суд. Что ж Вы в случае спама вдруг заявляете что решать может хостер?:)
Прочитайте любой договор с любым хостером и наверное поймете, что неправы :-)
edogs: Возьмите свою фразу и замените "спер контент" на "спамил", например. То что Вы написали это не более чем сферический конь в вакууме. Хостер игнорирующий абузы рискует из-за одного своего клиента сайтами сотен других. Если Ваш выбор именно такой хостер - это Ваше право.
Поразмыслите немного:
- Если юзер спамил с сервера хостера, то все данные (логи) об этом есть у хостера - следовательно нет возможности ошибиться
- Если Хостеру звонит (пишет) Вася Пупкин и гворит, что Петя Васечкин спер у него текст, то где явные доказательства? Как Хостер без ошибки поймет, что Вася прав?
Мы правы. Просто Вы пытаетесь перевести тему на другое, поэтому отвечать Вам на это смысла не видим.
Отвечайте за себя. Вы утверждали что любая приостановка аккаунта должна происходить только после суда - а теперь берете свои слова обратно и начинаете ссылаться на договор
В общем, извините, но Вам мы отвечать больше не будем. Вы постоянно переводите тему с одного на другое и передергиваете - разговаривать в таком стиле просто бессмысленно.
В моих словах слова СУД не встречалось ни разу...
Я последовательно реагирую на Ваши реплики и не перевожу никуда тему разговора. Вы спросили про спам - я ответил выдержкой из оферты.
Спасибо за одолжение, что снизошли до общения со мной :-) Я польщен.
Вы немного запутались. Топик не о том, что бы привлекать к ответственности за размещение ворованного контента. Никакой хостер не будет Вас сажать в каталажку за воровство, не беспокойтесь. А вот хостить ли Ваш сайт - это дело хостера.
То есть Вы считаете, что надо отказывать в услуге предоставления хостинга только по причнине появления в саппорте Хостера завяления от "якобы потерпевшего" в воровстве?
Повторюсь - к чему это приведет?
Brutus, судя по всему вы не читали закон. я прямо вам указал место в законе, которое противоречит вашему утверждению:
ст.9 п.2 При отсутствии доказательств иного автором произведения считается лицо, указанное в качестве автора на оригинале или экземпляре произведения.
если на контенте стоит имя автора, то других доказательств и не надо. для хостера по закону это является доказательством. дальше действия в соответствии с договором - отключение за нарушение закона, иначе это становится уже не только попустительством, но и нарушением хостерской лицензии.
Давайте тогда дальше поразмыслим. Как узнать где оригинал в условиях Интернета? Там где написано что автор Вася Пупкин? Имхо, глупо.
ЗЫ: я не специалист, но данная тема интересна :-)
Из оферты свеба:
...........
 направления электронных сообщений коммерческого и иного характера, несогласованной (незапрошенной) предварительно с ее получателем, а также в случае нарушения Норм пользования сетью, принятых рабочей группой Открытого Форума Интернет-Сервис-Провайдеров, при наличии письменного заявления получателя такой рассылки.
Теперь понятно почему в случае спама Хостер, в данном случае свеб МОЖЕТ решать кому приостановить обслуживание?
Поразмыслите Вы немного
1) Есть логи или нет логов - не важно, это лишь доказательства. А ведь Вы так упираете на то, что решать должен суд. Что ж Вы в случае спама вдруг заявляете что решать может хостер?:)
Прочитайте любой договор с любым хостером и наверное поймете, что неправы :-)
или замените на убил. всеж разные вещи..
Кстати, для некоторых "спамил" и "убил" - это одно и то же... 🚬
Brutus, ☝
Что вообще начнет твориться, если хостеры будут сайты отключать по первому требованию Вась Пупкиных?
Возьмите свою фразу и замените "спер контент" на "спамил", например. То что Вы написали это не более чем сферический конь в вакууме. Хостер игнорирующий абузы рискует из-за одного своего клиента сайтами сотен других. Если Ваш выбор именно такой хостер - это Ваше право.
Поразмыслите немного:
- Если юзер спамил с сервера хостера, то все данные (логи) об этом есть у хостера - следовательно нет возможности ошибиться
- Если Хостеру звонит (пишет) Вася Пупкин и гворит, что Петя Васечкин спер у него текст, то где явные доказательства? Как Хостер без ошибки поймет, что Вася прав?
Если бы ты прочитал, то понял бы, что он говорил о директе, просто не называя его:)
спасибо за разъяснения... Нам тупицам полезно послушать отцов ☝
The WishMaster, а видеть в каждом тексте про поиск какие-либо жалобы - это надо уметь.
The WishMaster, жизнь гораздо проще и интересней чем кажется 🚬
побольше ссылок - хороших и разных :-)