Paninaro

Рейтинг
80
Регистрация
08.07.2004
edogs:
Мы правы. Просто Вы пытаетесь перевести тему на другое, поэтому отвечать Вам на это смысла не видим.
Отвечайте за себя. Вы утверждали что любая приостановка аккаунта должна происходить только после суда - а теперь берете свои слова обратно и начинаете ссылаться на договор
В общем, извините, но Вам мы отвечать больше не будем. Вы постоянно переводите тему с одного на другое и передергиваете - разговаривать в таком стиле просто бессмысленно.

В моих словах слова СУД не встречалось ни разу...

Я последовательно реагирую на Ваши реплики и не перевожу никуда тему разговора. Вы спросили про спам - я ответил выдержкой из оферты.

Спасибо за одолжение, что снизошли до общения со мной :-) Я польщен.

edogs:

Вы немного запутались. Топик не о том, что бы привлекать к ответственности за размещение ворованного контента. Никакой хостер не будет Вас сажать в каталажку за воровство, не беспокойтесь. А вот хостить ли Ваш сайт - это дело хостера.

То есть Вы считаете, что надо отказывать в услуге предоставления хостинга только по причнине появления в саппорте Хостера завяления от "якобы потерпевшего" в воровстве?

Повторюсь - к чему это приведет?

MoMM:
Brutus, судя по всему вы не читали закон. я прямо вам указал место в законе, которое противоречит вашему утверждению:

ст.9 п.2 При отсутствии доказательств иного автором произведения считается лицо, указанное в качестве автора на оригинале или экземпляре произведения.

если на контенте стоит имя автора, то других доказательств и не надо. для хостера по закону это является доказательством. дальше действия в соответствии с договором - отключение за нарушение закона, иначе это становится уже не только попустительством, но и нарушением хостерской лицензии.

Давайте тогда дальше поразмыслим. Как узнать где оригинал в условиях Интернета? Там где написано что автор Вася Пупкин? Имхо, глупо.

ЗЫ: я не специалист, но данная тема интересна :-)

Из оферты свеба:

2.3.1 Временно прекратить предоставление Услуг Заказчику до получения Исполнителем письменных объяснений от Заказчика в следующих случаях:
...........
 направления электронных сообщений коммерческого и иного характера, несогласованной (незапрошенной) предварительно с ее получателем, а также в случае нарушения Норм пользования сетью, принятых рабочей группой Открытого Форума Интернет-Сервис-Провайдеров, при наличии письменного заявления получателя такой рассылки.

Теперь понятно почему в случае спама Хостер, в данном случае свеб МОЖЕТ решать кому приостановить обслуживание?

edogs:
Поразмыслите Вы немного
1) Есть логи или нет логов - не важно, это лишь доказательства. А ведь Вы так упираете на то, что решать должен суд. Что ж Вы в случае спама вдруг заявляете что решать может хостер?:)

Прочитайте любой договор с любым хостером и наверное поймете, что неправы :-)

Евген:
или замените на убил. всеж разные вещи..

Кстати, для некоторых "спамил" и "убил" - это одно и то же... 🚬

Brutus, ☝

Что вообще начнет твориться, если хостеры будут сайты отключать по первому требованию Вась Пупкиных?

edogs:
Возьмите свою фразу и замените "спер контент" на "спамил", например. То что Вы написали это не более чем сферический конь в вакууме. Хостер игнорирующий абузы рискует из-за одного своего клиента сайтами сотен других. Если Ваш выбор именно такой хостер - это Ваше право.

Поразмыслите немного:

- Если юзер спамил с сервера хостера, то все данные (логи) об этом есть у хостера - следовательно нет возможности ошибиться

- Если Хостеру звонит (пишет) Вася Пупкин и гворит, что Петя Васечкин спер у него текст, то где явные доказательства? Как Хостер без ошибки поймет, что Вася прав?

The WishMaster:
Если бы ты прочитал, то понял бы, что он говорил о директе, просто не называя его:)

спасибо за разъяснения... Нам тупицам полезно послушать отцов ☝

The WishMaster, а видеть в каждом тексте про поиск какие-либо жалобы - это надо уметь.

The WishMaster, жизнь гораздо проще и интересней чем кажется 🚬

побольше ссылок - хороших и разных :-)

Всего: 890