Может быть и так... Я тут вспомнил топик, в котором Костя на пирожках с яблоками объяснял важность вИЦ'а... Типа кулинарный топик, с точки зрения ПС :)
Miha Kuzmin (KMY), ну ты сразу с места в карьер :) Ты сразу взял тематику за математическу величину (коэффициент), а Анжелика хочет нам объянить, что тематику нельзя взять за математическую величину, поскольку просчитать её невозможно. Но Анжелика ошибается, ибо, на самом деле возможно, но сложно...
Кстати:
http://slovari.yandex.ru/search.xml?text=%D1%82%D0%B5%D0%BC%D0%B0%D1%82%D0%B8%D0%BA%D0%B0
Angelika, а для чего нужны знакомые? Достаточно, чтобы написал Сегалович... А мы просто с ним согласимся ;)
И что? Трудно выловить общий смысл сказанного и отнести его к определённой тематике?
wolf, А Сегалович не уточнил при этом используется ли для этого каталог?
Вспомните английский (хотябы)... там есть специальные направления - компьютерный, технический, медицинский, военный....
Почему же нельзя классифицировать русский язык?
Angelika, математическое определение можно дать чему угодно. Необходимо только соблюдение одного условия: невозможность математически доказать что "чего угодно" не существует.
Rev, Уга-га-га :) Прикольно :)
----------
Я, кстати, раньше был уверен, что тематика ссылок влияет на релевантность... теперь не уверен.
Да, вроде, всё понятно. Хочется извинится в свою очередь за неумение академически изложить свои мысли :)
Внешнего, или внутреннего? Или без разницы? Или для внутренних ссылок (в рамках одного домена) в схеме места нет?
А от куда уверенность, что 3-ий фактор взаимодействует с вИЦ? И почему в Вашей схеме нет подобного взаимодействия контента и вИЦ.
Есть примеры документов, находящихся в Яндексе исключительно на контексте. Т.е. факторы 1 и 3 вообще не участвуют...
