да, но этд не вечно
да убейте себя об стену с параболического размаху - деньги развращают и убивают любую идею.
Яндекс это уже труп - эдакий ходячий вампир, нежить, и вылечить его ничего практически не сможет, никакие травки ни бабки-знахарки.
И поэтому все останется имено так как есть, пока некто более сильный не придет с осиновым колом или серебряной пулей. Вот тогда и настанет демократия, общие правила.
никто тут не ноет, уважаемый. Отличайте правду в глаза от нытья и лебезения.
Ничего мне яндекс по большому счету плохого не сделал, скорее я ему благодарен, что он есть, что он динамичен, гибок, что он приносит деньги.
Мы работаем все с ним и зарабатываем деньги, но это не мешает мне высказать критику в его адрес, и высказать свое мнение за развитие ситуации в рунете.
согласен тут я погорячился
однако в гипотетической ситуации, когда все вдруг запретили сайты в роботсе - яндекс обанкротится за считанные дни. И это уже явно данность. Поэтому с сайтовладельцами надо считаться и это справедливо.
Согласен, что в уже сформировавшейся ситуации яндекс нужен нам больше чем мы ему. Но ведь в вышеописанной ситуации - мы его источник дохода.
в случае заключения договора, сторона яндекс может его и не заключить , ссылаясь на то что этот сайт им не интересен. Это будет справедливо, если сайт будет нарушать какойто его пункт.
Но пока нет ни договора, ни правил, а есть плевки и пренебрежения правами человека. Бизнес как бизнес.
если доказать что доходы от рекламы коррелируются с ростом индексной базы - то сука обязан
этой сетке уже года 3, в какоето время она вся была забанена яндексом.
по поводу скрипта - ну за 3 года научились гдето rss брать :)
ой-ой посмотрите, доктор, бред нашел. Температуру будем мерять?
3 строчки правил, из которых хрен что поймешь, это оферта?
к тому же многие ее не читают, поому что даже не знают о ее существовании. А это уже както наводит на мысль.. ведь только незнание законов ГОСУДАРСТВА не освобождает от ответственности, а тут извините но в масштабы не те. частная лавочка как никак. И должна с уважением относиться к потреьителям. сиречь нам, чьи сайты нахально без нашего ведома и согласия индексирует.
ЗЫ. а потом приходят из этого индекса и контент тырят
а идите ка вы, доктор... к доктору :) Бред как оказалось у вас . люди живут по законам государства, имея конституционные права (которым мы и подчиняемся, и чего лишает нас поисковик), договоры с ментами тут не причем.
скорее всего ничего не будет.
тысячи обменников и мелких каталогов живут себе и даже не подозревают о том что ктото их может забанить.
несколько страниц назад я написал - при возрастании массы, а самое главное - вариаций на тему - банить замучаются ...
не прочитал все, но по моему мнению
1. надо поднять закон о монополиях и таки посмотреть - какие свойства у этих монополий есть и можно ли это доказать
2. то что яндекс при бане партнерок и прочих сайтов говорит что вы перенаправляете трафик ... извините меня но черт возьми ВСЕ сайты так или иначе перенаправляют трафик. И яндекс должен открыть эти правила.
А по сути дела, какое он имеет право индексировать мой сайт? Ну если здраво рассудить. По моему резонно былобы переходить именно на индексирование по запросу
1. Подаю запрос, подписываю договор-оферту, в которой четко прописано про правила
2. в случае косяков, руководствуюсь офертой.
А все потому, что как не крути но поисковик и мы - ОБА заинтересованные лица
поисковик - чтоб его индекс был максимально широким, что автоматически значит приход новых людей (бабосы на рекламе)
владелец сайта - посетители
Вот и должны эти 2 субъекта заключать договор, а не сука банить и плевать друг в друга
мне кажется обсуждать тут нечего - кому интересно подсовывание близких к индивидуальности тем - кликнет, оптимизатор хмыкнет и пройдет мимо. И бабки считать тоже можно напрженно закусывая губу.
Давайте сделаем своего Шмыгуна, и тоже налупим денег, делов то :)
Паук, я полагаю Борис просто пошутил. :)
почитай как раз с 10 страницы /ru/forum/65357 тут тема немножко повернулась в другую сторону.
