Ferago, я вот только не пойму, что вам даст то, что вы будете знать чей он.
Ну Васи Пупкина он, что дальше?
То есть как? У вас что есть вообще любые товары? То есть чтобы вам не посоветовали, вы тут же возьметесь это продавать.
Вы что шутите? За такие лучше на себя ссылки поставить.
Самое простое решение - прогнать профили по закладкам и если сайты действительно трастовые, профили повлазят в индекс за несколько часов. Тот же жукладочник справится с вашим заданием без проблем.
То есть вы считаете, что этого фактора все таки нет? Необязательно считать везде, можно только там, где получается. Яндекс следит за нами :) - посмотрите хотя бы как красиво и правильно работает поведенческий таргетинг в том же директе, не обязательно даже в яндексе искать что-то. Мы только подумает про что-то - директ уже это показывает :) (это я уже утрирую).
С чего вы взяли, что по спамным ссылкам будет кто-то кликать. Как раз наоборот среди кучи спама таким образом можно вычислить ссылки, которые стоит учитывать. Предложите другой способ.
Reise добавил 26.06.2011 в 18:34
Логично, но там же тоже не идиоты сидят. IP, куки - все это мы меняем при этом?
То есть вы считаете, что это не фактор?
Зачем? Стандартную и правильную разметку еще никто не отменял. Важно не перестараться.
Вы действительно полагаете, что это еще кто-то использует?
Абсолютно согласен. Не хотелось бы хвалиться, но уже давным давно высказал это предположение (кстати нигде не прочитал, сам догадался, сейчас чего-то найти не могу в свои сообщениях)
По этой же причине многие замечают, что статьи работают лучше. Кроме прочих видимых преимуществ (тематика, тайтл с ключами, контекст). Там прокликиванность ссылок выше.
Кстати то, что по ссылке кликают уже отсеивает ряд других проверок:
1. Место расположения. Определить, где именно ссылка средствами робота практически нереально при div'ной верстке. Да и какая разница где ссылка, если по ней и так кликают. С другой стороны, если по ней не кликают, то ее возможно и не видят (в подвале, в цвет фона, мелкий шрифт)
2. Тематичность. А может ссылка не в тему? Если даже уметь вычислять схожесть тематики (опять таки дополнительные вычислительные ресурсы), то это не очень весомый аргумент в плане учета/неучета ссылок, потому что иногда и нетематические ссылки надо учесть (примеры приводить не буду). А вот если по ней идут клики, она уже как минимум полезна там и выполняет фактически свою рекомендательную роль.
3. Востребованность. Если по ней не кликают, значит она не выполняет свою прямую роль (ссылки ведь и ставятся для того, чтобы по ним переходили). Вопрос: так зачем тогда ее вообще учитывать.
Кстати предполагаю даже, что кроме прочих факторов, по которым вычисляется мощность передаваемого по ссылке ссылочного может быть и параметр - количество ссылок по ней (эдакий цтр).
Вопрос только в том, как узнать кликают ли по ссылке? Если на сайте любой из кодов ПС (директ, метрика еще что-то там) или у юзера бар - то не проблема. А вот если их нет, то ПС попросту не узнают кликают ли по той или другой ссылке.
По поводу эффекта от покупных ссылок. Он есть, но очень сложно выбрать рабочие площадки. К тому же сегодня они рабочие, а со временем перестают быть таковыми. У меня есть ряд своих соображений по этому поводу, на которые я ориентируюсь при выборе доноров.
Что значит как бы? Вы в этом не уверены? Сайт ваш?
Если хотите, взгляну на урл в личке.
Поподробнее, откуда упал? С гугла я так понимаю?
На месте ли запросы, что в ПВ?
Давайте что-ли скрины статы лайва, телепаты в отпуске.
extravipcash, ну вот. Не паникуйте раньше времени, все нормально.
а здесь галочка и не стоит
Попробовал, кажется действительно помогает. Спасибо.
