Если следовать четко правилу яндекса - закрывать ненужные для индексации и для пользователя блоки в ноуиндекс, т овсе будет нормально.
Если прятать всякую гадость, то может и могут имхо быть проблемы, если яндекс спалит это.
Хотел бы посмотреть на урл в личке.
Спасибо.
я посмотрел и дал рекомендации :)
как понять?
По сабжу: я бы поубивал бы тошноты, слишком много ключей на такое количество текста. Перелинковка совсем неправильная - не надо на морду с нч-анкорами ссылаться. Уберите сквозные простыни хотя-бы с внутренних.
и не покупаете?
Закупались ли ссылки?
Reise добавил 15.04.2010 в 12:35
скиньте, как только освобожусь, гляну.
http://wikipedia.org/
http://www.ozon.ru/
В идеале страница сама на себя вообще не должна ссылаться, да еще и с разными анкорами - это неправильно.
Вопрос ИМХО стоит даже так: стоит ли с других страниц ссылаться на нее с разными анкорами или лучше с одним. А с той же страницы с разными анкорами - это точно ни к чему хорошему не приведет.
Имеется опыт работы в данной тематике. Тенденция описанная ТС прослеживается. От покупки ссылок если не в минус, то точно на месте. А если перестараться, то можна даже из индекса выбить некоторые страницы, по крайней мере мне это удавалось...
Во сабжу - можно.
А вообще что мешает сделать больше страниц и заточить их под остальные ключи?
В продолжение темы...
Допустим на оптимизированную под НЧ "купить <бренд> <название товара>" есть несколько ссылок с разных страниц сайта (предположим не сквозняк, ссылок несколько), как лучше составить анкоры - разные или один. То есть, лучше так:
или так:
на всех страницах-донорах
или вообще лучше так:
то есть без слова-паразита "купить".
У кого какие мнения?
ЗЫ. Я склоняюсь ко второму или даже третьему варианту. Мне кажется при первом в лучшем случае будет засчитан один из анкоров (по какому принципу он выбирается неизвестно), либо эффект от ссылочного разделится на все варианты, либо вообще не будет работать ни один.
Кроме беков по яху, есть что-то поточнее и нагляднее (кроме яззла, который дороговат :))
