Reise

Рейтинг
174
Регистрация
22.06.2007
Tarry:
Это самое главное! Вот кого не спроси, все бакланят про "грамотную перелинковку". Буквально все кому не лень. Тоже хотел бы послушать

Повторюсь, проблема в том что понятие "правильная перелинковка" неверное. Есть перелинковка под что-то..

Например есть может быть перелинковка под НЧ. Считаю, что лучшая информация по ней здесь.

А про распредиление веса вообще курить в гугле растолкованный пр.

inetessentials:
1. http://www.xml-sitemaps.com/ единственно, не надо пихать урл карты в роботс, лучше ручками в панели вебмастера

почему не надо? и чем лучше в панели?

Baza1989:
Грамотную перелинковку

Все зависит от того, что раскручиваете. Для пользователя перелинковка - это навигация, а вот для пс - это распредиление веса. Продвигаемым страницам надо отлить как можно больше веса с других.

medea:
даже если Вам сейчас скажут "да, правильно", будете закупать по одной ссылке между апдейтами? )

а почему бы и нет, для одного запроса в зависимости от конкурентности и одной нормальной ссылки достаточно. Вопрос в том, как найти эту самую ссылку.

Reise добавил 25.10.2010 в 12:23

windofor:
А если с точкой и без точки разные страницы по одному запросу выдаются, это о чем может говорить?

ну насколько я понял в таком случае по запросу с точкой можно определить зафильтрованую по этому запросу страницу.

LEOnidUKG, это на самом деле очень даже не смешно, даже если это одиночный случай.

Поздравляю.

Почерпнул много полезной информации, спасибо за форум.

Еле асилил всю тему:)

Я правильно понял ТС про точку в запросе, объясню на примере. Есть запрос, замеряем позиции, докупаем ссылку, замеряем - если по запросу с точкой рост, а по чистому запросу падение, то ссылка дает отрицательный вес, а значит снимаем.

Можно ли применять такую практику хотя бы для НЧ?

sergey-smirnoff:
Самый простой способ "спарсить" все биржи ссылочные и все, думаю Яндекс это уже давно сделал. Все остальное какие-то обходные пути.

а может сразу показывать выдачу гугла и не париться :)

sergey-smirnoff:
Или еще тут про "кликабильность" писали как метод определения "сео-ссылки". Думаю, что это не прокатит, так как на "сео-ссылки" достаточно бодро кликают. Или на "не сео" не кликают, из-за неудобного расположения на странице.

с чего вы взяли? В подавляющем большинстве случаев такие ссылки нетематические по отношению к страницы-донора - кстати соответственно и схожесть тематики вычислять не придется, подвалы, видимость, полезность и т.д.

Мне кажется это есть хотя бы потому, что это логично. Другой вопрос как это определять, если не будет ни бара ни метрики ни на доноре ни на реципиенте - скорее всего в этом случае этот фактор просто игнорируется, их же и так очень много...

cscope:
По уникальной ссылке в любом случае будет нпс

вот именно, что иногда даже нпс нету. Донор есть, а акцептора нет.

Аедрей:
реальные пользователи...

ну ладно, допустим метрика вычислила, а вы то как узнали :)?

А вообще параметр скорее всего по возможности учитывается. По логике это правильно учитывать кликабельность: если кликают - значит ссылка в тему, на видимом месте и т.д. и т.п., а значит можно стоит включить для нее ссылочное.

Reise добавил 22.10.2010 в 22:46

obscurant:
большое поле деятельности для накрутки веса своих ссылок открывается, если это так

ну это еще как сказать.. Чем вы накручивать собираетесь, скрипты не в счет - это же палится.

А если теми самыми пользователями, то пожалуйста - приводите, пусть читают, кликают и т.д. - это приветствуется...

Reise добавил 22.10.2010 в 22:55

Shessmaster:
Интересная мысль, а главное - новая

не новая, я об этом намного раньше говорил, только как-то не кинулось в глаза общественности видать :)

и я это сам тоже не придумал, где-то здесь на форуме проскакивала эта мысль.

Reise добавил 22.10.2010 в 23:07

kakaya_raznica:
А вообще, это довольно логично считать переходят ли вообще по ссылке или нет, но только давать не вес, а, например, как фактор определения спам-ссылки. Если по ней переходят, то она отдаст свой вес, сколько сможет, а если нет, то она будет считаться спамом и в совокупности с другими факторами может дать отрицательный вес.

дык скорее всего так и есть.

Seolib:
А что в Сеолибе вас не устраивает, скажите?

Зарегился, предлагают добавить проект, добавляю, сразу просят денег, перечисляю 1 бакс, вроде бы добавились ключевые слова в проект.

В отслеживании позиций - Результаты проверки позиций за 01.01.1970 - что это?

Графики позиций - беру построить - вылазят ошибки:

Warning: krsort() expects parameter 1 to be array, null given in /home/www/www.seolib.ru/htdesign2/script/chart/graph.php on line 239

Warning: Invalid argument supplied for foreach() in /home/www/www.seolib.ru/htdesign2/script/chart/pChart/pData.class on line 138

Warning: Invalid argument supplied for foreach() in /home/www/www.seolib.ru/htdesign2/script/chart/pChart/pChart.class on line 2537

Что-то очень сыро смотрится, не понравилось в общем.

Всего: 1587