кстати на sweb тоже ругаются...
Это все херня... у одного из моих клиентов были проблемы. Жуткие. Сайт не видится.
На месте стало ясно, что дело в ДНСах ISP его офисного центра. Причем не смотря на то, что "не работала" куча сайтов, местный монополист чувствовал себя хорошо, отвечал что у него все ок. Впрочем, он же мягко обещал заблочить клиенту IP телефонию, если тот ее заведет. Предложив в качестве альтернативы купить выходящих номеров обычной своей телефонии по 10тр за линию + 4 тр каждый месяц. Правда закрыть SIP телефонию он так и не смог.
sweb.ru
fastvps.ru
Вот эти под CДЛ будут хорошим выбором ИМХО
Вобщем-то, я вынужденный хостер. Когда надо было хостить тяжелых клиентов, не было нормальных предложений. А наличие собственного опыта и появление новых клиентов, которых тоже надо было куда-то девать и привело к тому, что я взялся делать хостинг по себя. Хочешь сделать хорошо - делай это сам (а не размазывай ответственность по окружающему пространству). По крайней мере при возникновении каких-то проблем я не жду, когда мне наконец-то ответит саппорт. А может и не ответит и забудет. Или будет отдыхать в это время. То, что я думаю про хостеров, я написал в теме про выбор между большими и маленькими хостерами.
Как "хостер" я работаю только с системой typo3 , под нее настроен основной сервер, DLE/WP/ГС-CMS я не пускаю, по опыту оные почему-то очень быстро ложат сервер нагрузкой.
От экскаватора я тоже когда то пострадал, но очень-очень давно.
vedomir добавил 08.01.2010 в 10:54
У меня ощущение, что моя идея осталась непонятой. Я интересуюсь можно ли синхронизировать БД , папки с данными, создавать избыточность и балансировать нагрузку имея не выделенные сервера по 5K$ за машинку а VPSки. А мне рассказывают про тысячи и миллионы долларов.
У меня наверное где-то есть пара сайтов на статике. Но я хочу обеспечить надежность, имея при этом свою систему. У меня сейчас 2 выделенных сервера. И снимать вместо них хостинг за 1000$ в месяц я не стану. Те кто мне платит за размещение не надрываются за 6 девяток, а те кто не платят, те тоже должны быть уверены в том, что все будет хорошо. Ну я тоже должен быть уверен, хостинг это в определенной степени мое лицо.
vedomir добавил 08.01.2010 в 00:11
Компенсации в некоторых случаях могу не помочь вообще, даже в 50$ за минуту.
И мы опять скатываемся к идеологии.
Амазон еще вспомнть. А тут речь идет о отказоустойчивом кластере из VPS в 100-300$ в месяц.
vedomir добавил 07.01.2010 в 23:51
Спать спокойно :) 10 VPS этосовсем немного. Речь идет о надежности и отказоустойчивости.
А это зависит от того, как настроено. Иногд анадо дать командочку ручками. Хотя соглашусь что наличие данных да диске md0 вселяет большую уверенность чем если он будет sda.
Сервер не только из дисков состоит там еще много чего есть. Недублированного.
Большие компании работают бизнес-конвеером. Качество услуг - минимально настолько, чтобы клиенты не разбежались, а разбегающихся компенсируют новые, привлеченные рекламой (сугубая реальность, виденная воочию). Брать можно , но не нужно. При высокой цене часто общий сервис оных соответсвтует следующей категории. Исключения могут составить некоторые иностранные хостинги, там где жестко следят за качеством услуг.
Маленькие компании - хостеры - "школьники" предоставляют услуги настолько насколько позволяют общие опубликованные сведения об этом бизнесе , прчием почерпнуты они из рекламы реселлеров. Получается такой МЛМ... Набирают базу быстро но теряют ее столь же быстро, потому что конкурируют ценой, а тех поддержки не имеют никакой разумной. Итог - авария, подстава от клиента, и ппц - исчезновение. Плюс клиенты побежавшие к следующему школьнику.
Брать можно, только надо делать ежедневные бэкапы и быть готовым к переезду в 3 часа ночи.
Есть провайдеры старички, те что играют в хайтек еще с 90х, они более надежны но пугают ценой. Точнее они распугивают чудаков на букву м, которые могли бы сунуться.
Брать можно, если вы контора, а не вебмастер считающий копейки и отрывающий их от бутылки пива.
Средние провайдеры, типа нишевых решений, хостингов, построенных специалистами по хостингу. В целом они более надежны чем первые две категории, дружественны пользователю, но менее дороги, чем третьи.
хостинг руцентра разве не ник.ру?
Они неплохи до тех пор , пока не начинаются проблемы. а как начинаются - лучше иметь свои бэкапы и резерв куда бежать. При общей технической продуманности (кластеризация итп) при проблемах наступает кома и ступор, н аподдержке грамотных людей нет. по телефону - только днем итп. Для хостинг аза честную цену можно было бы сделать адекватный саппорт и не отрубать в случае взлома сайта доступ полностью, а позволять решать проблему. Да еще и помогать при этом. Дырявых CMS полно - но это не повод вырубить под полсотни сайтов крупного клиента.
Тему стоило бы назвать "давайте под..чим вместе, у кого молодость пришлась на 90е".
Романтика там была в основном с голодухи. Ну еще было немного криминальной романтики, у тех кто ее хотел. Свободы как не было так и нет, просто она была рекламным слоганом.
