Я даже частично соглашусь. Но дело в том, что та система строилась не из соображений эффективности, а из соображений мобильности и выживания в экстремальных условиях. Как только горячую войну заменили холодной и убрали репрессивный аппарат, она начала разваливаться. Медленно и со скрипом, хватило на 50 лет. А если бы не добили еще лет на 10-15.
Вот все, про что я написал выше проиллюстрировано в этом обращении к мне. Хотя обвинить меня в сталинизме - так это не более чем штамп :) Еще Миху туда же припишете :)))))))
К сожалению, чтобы быть в те времена хорошим управленцем достаточно было книжки Макиавелли. Да и сейчас общие знания не столь важны, как кажется. У человека, рулящего чем-то может быть море экспертов, если они знающие, а он в достаточной мере имеет возможность анализировать полученное и предугадывать основные варианты развития событий, то такому управленцу, особенно масштабов государства не нужно быть квалифицированныем учителем, врачем, слесарем и пахарем.
Основная задача такой системы - это избегать масштабных столкновений интересов.
Расскажите это папуасам. И луддитам. Россия даже в 14 году была страной кустарного производства. И вылезать из него она не собиралась. Потому что для организации конвейера и разделения труда нужны совсем другие люди. Их надо было набрать и выучить. Китай только сейчас прошел эту стадию, хоят в начале 20 го века производство и там и в России было примерно одинаково. И качество кустарщины сделанной в Китае, стало нарицательным.
vedomir добавил 21.02.2010 в 12:45
Ой опять стихи.
Нет , слово ненормальный здесь неуместно. Но неадекватное восприятие имеет место быть.
Готовых к спору ради выяснения истины, а не победы своей команды или повышения чувства собственной значимости очень мало. В спорах первого типа рождается будущее, в спорах второго типа теребится уже мертвое прошлое и зарабатываются очки авторитета, а иногда и бабло.
Армию делает небоеспособной отсутствие практики.
Формулировка "беспощадный" может быть применена ко всему, включая и царский режим и советский и демократический 90х и современный.
Особенность такая - получив власть в нашей стране, группа "возвысившихся" с высочайшим неуважением смотрит на тех, кто находится вне этой группы. И еще элитная группа всегда обрастает группой прилипал, чья функция - "лаять на холопов от имени барина". Если первым просто "покласть" на всех остальных, то вторым надо обязательно решить проблему поднятия собственного статуса, естественно унизив тех, кто не влез в "социальный лифт".
Спор в этой теме, как и в продолжении темы про увольнение генералов зашел в тупик самого начала. Большая часть спорщиков - люди с устоявшимся черно-белым мнением, установившемся в результате личной психологической травмы или добровольного впадания в фанатизм. Бессмысленно дискутировать с такими людьми, в этом споре не то что истины не родится, в нем не родится ничего нового. Фанатики белого / красного / голубого режима стойко останутся на своих позициях, а при завершении аргументов будут закидывать стишками или аргументами в стиле "а у вас негров вешают".
Там обычно в итоге образуется халат :)))
По теме хочешь? Легко. Нашел человека которому был нужен живой форум и администрировал его, получал денежку. Было давно, 8 лет прошло. ценник был 300$
Вот это реальный способ заработать с форума, относительно быстро и с малыми вложениями. А все остальное - сказки.
и волосаты :)))))))))))
жгите дальше
Не надо. А то вдруг он им стукнет по нему и наконец-то сдаст...
ТС или глумится или просто не знает, куда на этом форуме идти с вопросами по делу.
Баянишь? надо креативнее подходить к делу!
ФАрум не мой, я просто дал объяву?
