Вообще , такие устройства имеют возможность искать и подключать новые - на базе и на подключаемых есть по кнопочке - нажимаешь и база опознает устройство и связывается с ним, а остальные находятся нв режиме обычной работы. Компы стояли в метре , конфликтов не было. Специально конфликт не имитировал, нафиг было не нужно.
У нас дома есть 602. Зарядки ее при чтении в течение 2-3 часов в день хватает очень надолго,18000 обновлений экрана это месяц два без зарядки. Пробовал с него флудить на ерче - получилось :) Wifi + браузер Lynx стоят в комплекте. Клава экранная , экран тач резистивный вполне приличный.
Брать можно, если оно попадет под требования читалки.
Хотя бы для того, чтобы быстро стартовать.
Потоковый ввод вывод для чего? Чтение библиотек ои образцов ? Это к к SSD. Запись временных файлов? Ram-disk нужен. Обычный жесткий диск нужен для сохранения конечных результатов и только.
Оно заглохло, да и не стоило оно тех денег которых за него просили. Та же память + UPS вышли бы дешевле.
Если на компьютере работать, а не мериться им с "энтузиастами", то 5-6 лет с минимальным апгрейдом он может проработать, при грамотной подборке компонентов.
Системный блок за 20 устаревает при обычном использовании за 5-7 лет, системный блок стоимтлстью 6 тр - за 3-4 (обычно требует добивки памяти).
Я не беру в расчет видеостанции, 3d-рендерелки, CAD и прочие десктопы специального назначения, которые вынужденно апгрейдятся в связи с массовым переходом на новую версию софта, требующих вдвое больших ресурсов раз в два года и чаще.
Домашний игровой комп , с обычным монитором вполне тянется обычной видеокартой за 100-200$ .
Если временных файлов терабайт то да.
А в случае с ограниченным числом циклов перезаписи, использование SSD для хранения и постоянной перезаписи временных файлов при некотором повышении производительности системы даст еще и необходимость замены SSD диска через год. Это не касается дисков типа SLC которые весьма дороги. MLC - дохнет от такого использования "только в путь". Указанный выше вариант оптимизирован для настольных систем и по цене и по результату.
Цена апгрейда десктопного компа до "без тормозов" 5+ тр
2тр за 4ГБ RAM для RAM-DISK
3+тр за SSD Intel X25-V
При этом по отзывчивости и быстроте работы в приложениях, комп с таким апгрейдом начисто обыграет компы с заметно более дорогими процессорами, даже в разы более дорогими. Низкая скорость сохранения данных и узкие шины передачи - вечное больное место x86 PC, SSD решает проблему тормозного жесткого диска, а RAM-DISK частично решает проблему кэширования и криворукости софтописателей.
??? это простите как это???
Если хочется выжать максимум, то система и программы ставятся на SSD, "временные" файлы на виртуальный RAM-диск (память то нынче дешева) , данные- на SATA - RAID ,можно из двух винтов всего, лишь бы было дублирование.
Интелы простых серий -V -M проваливают тесты по потоковой последовательной записи. То есть на них плохо писать например видео с устройств. Но с другой стороны, зная что SSD не очень любит такие операции (дохнет быстро) использовать его для таких целей не очень разумно.
Почитайте например это
http://www.thg.ru/storage/ssd_17_2010/ssd_17_2010-07.html
Если учесть, что диск SSD берется в качестве системного, то 300гигов не нужно.
Основной плюс SSD - это не аццкая скорость чтения записи, а минимальный отклик.
Если без фанатизма - то лучше всего взять 40ник Intel X25-V
Он стоит всего 3 тыщи, но приход от него будет заметен. Ешка будет стоить очень много.
OCZ проигрывает интелу по сумме общеупотребительных упражнений для десктопных приложений.
