Sim: Если вы еще не сидите - это не ваша заслуга, а чья-то недоработка.
Кстати если бы все владельцы контента регистрировали авторские права, а Яндекс автоматом сливал инфу о дублях контента в соответствующие правоохранительные органы, + прописать соответствующие нормативные акты. То можно бы было дела заводить и без иска от правообладателя. 😂
farlow: не совсем корректно выразился, некотрая информация не может являтся плагиатом в силу своей специфики, (грубо говоря это не будет дублем с другого сайта)
например ГОСТ
глупо приписывать какой либо гост одному первоисточнику. если у меня сайт по дереву, то информацию по госту связанную деревом вполне логично опубликовать на сайте, и как показывает практика, эту информацию ПС яндекс вполне адекватно воспринимает
Вы изначально неправильно размышляете. ПС - это не человек, у нее нет понятия глупо или умно.
murvuz добавил 19.05.2009 в 23:02
farlow: ну это уже другая тема для разговора, сам факт наличия дубля не мешает сайт ранжироваться именно по тексту из этого дубля
А это уже на консультацию к burunduk. Он грамотно расскажет про дубли и их ранжирование.
Чего, чего? Ссылок. Специально код посмотрел. В футере куча исходящих, кот. можно спокойно закрыть. Да и не из-за них у Вас страницы повыкидывали скорее всего.
Вы читали вроде мой пост? Что Вы еще от меня хотите?
ЗЫ Такое ощущение, что Вы только и желаете услышать, что дело не в том сквозняке динамическом ;)
ЗЫ2 За сим удаляюсь.
murvuz добавил 19.05.2009 в 22:35
farlow: некоторая информация по определению не считается дублями, не смотря на 100% соответствие с оригиналом
Я вообще про кучу исходящих, директ естессно не при чем.
Самое главное ИМХО в том, что я уже написал.
Вам решать, что делать. Я бы в первую очередь убрал динамический сквозняк. Во-вторых, закрыл бы счетчики и прочую ерунду. Этот сквозняк ИМХО бы может еще прокатил если бы на одну страницу вел.
Семен Семеныч: Я фигею тогда над этим офигительно "дружелюбным" алгоритмом.
Может на сайте по "логике" этого алгоритма должна быть размещеа одна фраза "привед медвед" и всё?!
Ну это вопрос к Платону. Но согласитесь, ведь не стандартный сквознячок у Вас стоит ;)
Тем более я не уверен на 100%. Я такие сквозняки не ставлю. Но мое ИМХО,. что вероятнее всего причина именно в этой ссылке/ах. Судя по ответу и реализации сквозняка на тот ресурс. Остальные вроде статичные у Вас.
Были закрыты.
Да даже если и были бы открыты, удалить из индекса 99% страниц форума по этой причине - это же бред сумасшедшего.
Вы читаете, что Вам пишут?
Вам 2 варианта было предложено (как резюме):
1. Динамический сквозняк (на каждой странице разный анкор, на разные страницы акцептора);
2. Неуник.
Счетчики и банеры - обычно просто вдогонку к отягчающим.
Кстати не все левые исходящие закрыты.
murvuz добавил 19.05.2009 в 23:17
А если бы у буя был перископ, он был бы подводной лодкой.
Откуда знать, какие подводные лодки будут плавать в интернете лет через дцать. :(
Если вы еще не сидите - это не ваша заслуга, а чья-то недоработка.
Кстати если бы все владельцы контента регистрировали авторские права, а Яндекс автоматом сливал инфу о дублях контента в соответствующие правоохранительные органы, + прописать соответствующие нормативные акты. То можно бы было дела заводить и без иска от правообладателя. 😂
Дрожите копипастеры. Вселенский заговор :D
Счетчики что ли? Плохо смотрели - в ноуиндексе они.
Да, только что заметил. А они точно закрыты были? :)
В любом случае, я Вам ранее писал свое ИМХО по причине вылета страниц. Кол-во исходящих могло просто прибавить отрицательных факторов.
Подчистите сайт, пишите письмо Платону, что сайт чист аки слеза младенца.
не совсем корректно выразился, некотрая информация не может являтся плагиатом в силу своей специфики, (грубо говоря это не будет дублем с другого сайта)
например ГОСТ
глупо приписывать какой либо гост одному первоисточнику. если у меня сайт по дереву, то информацию по госту связанную деревом вполне логично опубликовать на сайте, и как показывает практика, эту информацию ПС яндекс вполне адекватно воспринимает
Вы изначально неправильно размышляете. ПС - это не человек, у нее нет понятия глупо или умно.
murvuz добавил 19.05.2009 в 23:02
ну это уже другая тема для разговора, сам факт наличия дубля не мешает сайт ранжироваться именно по тексту из этого дубля
А это уже на консультацию к burunduk. Он грамотно расскажет про дубли и их ранжирование.
Исходящих, чего?
Чего, чего? Ссылок. Специально код посмотрел. В футере куча исходящих, кот. можно спокойно закрыть. Да и не из-за них у Вас страницы повыкидывали скорее всего.
Вы читали вроде мой пост? Что Вы еще от меня хотите?
ЗЫ Такое ощущение, что Вы только и желаете услышать, что дело не в том сквозняке динамическом ;)
ЗЫ2 За сим удаляюсь.
murvuz добавил 19.05.2009 в 22:35
некоторая информация по определению не считается дублями, не смотря на 100% соответствие с оригиналом
Тут поподробнее. Это как?
Реклама от того же Яндекса - директ!
Я вообще про кучу исходящих, директ естессно не при чем.
Самое главное ИМХО в том, что я уже написал.
Вам решать, что делать. Я бы в первую очередь убрал динамический сквозняк. Во-вторых, закрыл бы счетчики и прочую ерунду. Этот сквозняк ИМХО бы может еще прокатил если бы на одну страницу вел.
рекламы на самом деле на сайте действительно многовато
много действительно.
murvuz добавил 19.05.2009 в 21:47
хотя вот это "You can enjoy hip hop beats there" явно не для ваших посетителей, и я бы это убрал
Я про другой сквозняк ;)
проблема в одном сквозняке?? :)
А Вы на него посмотрели?
Я фигею тогда над этим офигительно "дружелюбным" алгоритмом.
Может на сайте по "логике" этого алгоритма должна быть размещеа одна фраза "привед медвед" и всё?!
Ну это вопрос к Платону. Но согласитесь, ведь не стандартный сквознячок у Вас стоит ;)
Тем более я не уверен на 100%. Я такие сквозняки не ставлю. Но мое ИМХО,. что вероятнее всего причина именно в этой ссылке/ах. Судя по ответу и реализации сквозняка на тот ресурс. Остальные вроде статичные у Вас.
на joost.com.ua у вас анкоры и страницы-акцепторы постоянно меняются. Алго спокойно мог посчитать это за спам ;)