Вы читаете, что Вам пишут?
Вам 2 варианта было предложено (как резюме):
1. Динамический сквозняк (на каждой странице разный анкор, на разные страницы акцептора);
2. Неуник.
Счетчики и банеры - обычно просто вдогонку к отягчающим.
Кстати не все левые исходящие закрыты.
murvuz добавил 19.05.2009 в 23:17
Откуда знать, какие подводные лодки будут плавать в интернете лет через дцать. :(
Кстати если бы все владельцы контента регистрировали авторские права, а Яндекс автоматом сливал инфу о дублях контента в соответствующие правоохранительные органы, + прописать соответствующие нормативные акты. То можно бы было дела заводить и без иска от правообладателя. 😂
Дрожите копипастеры. Вселенский заговор :D
Да, только что заметил. А они точно закрыты были? :)
В любом случае, я Вам ранее писал свое ИМХО по причине вылета страниц. Кол-во исходящих могло просто прибавить отрицательных факторов.
Подчистите сайт, пишите письмо Платону, что сайт чист аки слеза младенца.
Вы изначально неправильно размышляете. ПС - это не человек, у нее нет понятия глупо или умно.
murvuz добавил 19.05.2009 в 23:02
А это уже на консультацию к burunduk. Он грамотно расскажет про дубли и их ранжирование.
Чего, чего? Ссылок. Специально код посмотрел. В футере куча исходящих, кот. можно спокойно закрыть. Да и не из-за них у Вас страницы повыкидывали скорее всего.
Вы читали вроде мой пост? Что Вы еще от меня хотите?
ЗЫ Такое ощущение, что Вы только и желаете услышать, что дело не в том сквозняке динамическом ;)
ЗЫ2 За сим удаляюсь.
murvuz добавил 19.05.2009 в 22:35
Тут поподробнее. Это как?
Я вообще про кучу исходящих, директ естессно не при чем.
Самое главное ИМХО в том, что я уже написал.
Вам решать, что делать. Я бы в первую очередь убрал динамический сквозняк. Во-вторых, закрыл бы счетчики и прочую ерунду. Этот сквозняк ИМХО бы может еще прокатил если бы на одну страницу вел.
много действительно.
murvuz добавил 19.05.2009 в 21:47
Я про другой сквозняк ;)
А Вы на него посмотрели?
Ну это вопрос к Платону. Но согласитесь, ведь не стандартный сквознячок у Вас стоит ;)
Тем более я не уверен на 100%. Я такие сквозняки не ставлю. Но мое ИМХО,. что вероятнее всего причина именно в этой ссылке/ах. Судя по ответу и реализации сквозняка на тот ресурс. Остальные вроде статичные у Вас.
на joost.com.ua у вас анкоры и страницы-акцепторы постоянно меняются. Алго спокойно мог посчитать это за спам ;)
