ТС если собирается еще что-то дописывать, то наверное с приведенного списка ему будет проще на ImageCMS так как она написана на просто и быстром фреймворке CodeIgniter.
При чем здесь джумла 1.5 и флеш?)) И среди уязвимостей на первой странице никакого упоминания о 1.5 (она проскакивает в старых уязвимостях где то с пятой страницы)
miiini:
2. Тоже самое что и пункт 1
к тому же у автора на видео явно были права автора а не простого юзверя
Я просто дал ссылку на первое нагугленое видео, я же не буду сейчас рыться и искать видео для каждой уязвимости... а то сотни ссылок некрасиво в посте будут смотреться)
miiini:
лечиться элементарно установкой последних обновлений движка джумлы
Лечиться уже? Вы же постом выше говорили что нету уязвимостей в самом движке))
miiini:
3. Тут вообще все уязвимости от сторонних дополнений!!!
Странно, как говорим про функционал джумлы, то вспоминаем о множестве сторонних дополнений, а как про уязвимости так сразу только о ядре) мало кто может обойтись стандартным функционалом...
miiini:
последняя от 2013-08-23 а за это время уже вышло куча обновлений для всех этих дополнений
Вы и вправду считаете это эталонным показателем безопасности?)))
miiini:
Про скорость покажите мне хоть одно доказательство тормознутости джумлы.
Как то тестировал (через siege, ab, yandex.tank) и сравнивал один и тот же функционал с другим движком и результат в сравнении с другим был не очень) не говоря уже о готовых шаблонах от GavickPro, RocketTheme и тд
miiini:
Я же в свою очередь могу показать очень большие сайты созданные на джумле и с нормальной посещаемостью которые быстро открываются на обычном хостинге а не на серваке.
А что вам мешает?) и обычный хостинг разве не на серваке?))
miiini:
Где доказательства хоть одного из Ваших утверждений?
Ну если для вас данные з оф.сайта джумлы не есть доказательством, то уж извините)))
Кроме того, Юрий Бутусов отвечая на вопрос "будет ли сайт сдавать своих комментаторов" отметил, что "во-первых, мы никого не собираемся сдавать. Во-вторых, как мне кажется, все айпишники в этой теме написаны с вай-фая, и показывают какие-то таитянские адреса. В-третьих, без решения суда о том, что кто-то конкретно должен разгласить персональные данные граждан мы такую информацию по закону предоставить не имеем право. В-четвертых, у данного решения должен быть определен исполнитель - а лично мне сервера не принадлежат, меня обязать это сделать юридически невозможно".
DiAksID: [шепчет] стабильное 3-4 место по количеству реализаций среди опенсоурс систем трудно назвать "непопулярностью". будем надеятся что с MODX настолько "всё в порядке" ;) что даже не берутся орлы [/шепчет]
deltahost.com.ua: CPU c HT. Поэтому определяется частота реального ядра. Но в виртуальном ядре (потоке НТ) реальный максимум потребления - 50% от реального ядра. Безусловно, можно было бы заявить 3.3 GHz, но на самом деле это будет обманом. Поэтому в тарифном плане написано то, на что реально можно расчитывать.
если это так, то именно по этому я для сравнения и попросил тест с полным ядром
Написал большой пост, но потом увидел сообщение модератора :( ладно скажу лишь...
что речь идет о регулярных нахождениях уязвимостей в разных версиях джумлы и в последней серьезной уязвимости флеш как бы вообще не при чем - https://github.com/joomla/joomla-cms/commit/fa5645208eefd70f521cd2e4d53d5378622133d8
ТС если собирается еще что-то дописывать, то наверное с приведенного списка ему будет проще на ImageCMS так как она написана на просто и быстром фреймворке CodeIgniter.
У Селектела бесплатно Anycast DNS - http://habrahabr.ru/company/selectel/blog/187802/
1. Давно исправлено, даже на дужмле 1.5
И причиной был флеш-плагин...
Вы наверное путаете уязвимости, посмотрите еще раз - http://developer.joomla.org/security/
Versions: 2.5.13 and earlier 2.5.x versions. 3.1.4 and earlier 3.x versions.
Exploit type: Unauthorised Uploads
Reported Date: 2013-June-25
Fixed Date: 2013-July-31
При чем здесь джумла 1.5 и флеш?)) И среди уязвимостей на первой странице никакого упоминания о 1.5 (она проскакивает в старых уязвимостях где то с пятой страницы)
2. Тоже самое что и пункт 1
к тому же у автора на видео явно были права автора а не простого юзверя
Я просто дал ссылку на первое нагугленое видео, я же не буду сейчас рыться и искать видео для каждой уязвимости... а то сотни ссылок некрасиво в посте будут смотреться)
лечиться элементарно установкой последних обновлений движка джумлы
Лечиться уже? Вы же постом выше говорили что нету уязвимостей в самом движке))
3. Тут вообще все уязвимости от сторонних дополнений!!!
Странно, как говорим про функционал джумлы, то вспоминаем о множестве сторонних дополнений, а как про уязвимости так сразу только о ядре) мало кто может обойтись стандартным функционалом...
последняя от 2013-08-23 а за это время уже вышло куча обновлений для всех этих дополнений
Это не единственная база уязвимостей - http://osvdb.org/show/osvdb/97660
и ни одной уязвимости за последние пару недель...
Вы и вправду считаете это эталонным показателем безопасности?)))
Про скорость покажите мне хоть одно доказательство тормознутости джумлы.
Как то тестировал (через siege, ab, yandex.tank) и сравнивал один и тот же функционал с другим движком и результат в сравнении с другим был не очень) не говоря уже о готовых шаблонах от GavickPro, RocketTheme и тд
Я же в свою очередь могу показать очень большие сайты созданные на джумле и с нормальной посещаемостью которые быстро открываются на обычном хостинге а не на серваке.
А что вам мешает?) и обычный хостинг разве не на серваке?))
Где доказательства хоть одного из Ваших утверждений?
Ну если для вас данные з оф.сайта джумлы не есть доказательством, то уж извините)))
- безопасность (да, да, да именно так. Никаких серьезных уязвимостей в самом движке, только в сторонних расширениях)
Несколько ссылок о "безопасной" джумле
http://secunia.com/advisories/search/?search=joomla&sort_by=date (для истории пока там 570)
http://developer.joomla.org/security/ только для одного ядра джумлы собрано 15 страниц различных уязвимостей
https://www.youtube.com/watch?v=3rvgzdgqEZw - из свежего
другие пункты тоже заставили улыбнуться, особенно про скорость)
Зачем же было брать заказ на фрилансим если не понимаете как нужно правильно сделать? - http://webcache.googleusercontent.com/search?q=cache:Q_L_1Q6oapEJ:freelansim.ru/tasks/22158+&cd=8&hl=uk&ct=clnk&client=opera
Вспомнился недавний случай в Украине -http://censor.net.ua/news/237281/razreshenie_na_dostup_k_serveru_tsenzornet_dal_sudya_goloseevskogo_rayiona_mvd
на сайте посольства написано: "ПОСОЛЬСТВО РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ НА УКРАИНЕ"
до президентства януковича было "В УКРАИНЕ" http://web.archive.org/web/20100209051441/http://www.embrus.org.ua/ или еще http://www.embrus.org.ua/consulate/visa/docs/rtvisa_app_other.doc
так что это больше политический вопрос)
из тех кто раньше понравился - host-ua.com сейчас предпочитаю хостить где-то в Европе)
[шепчет] стабильное 3-4 место по количеству реализаций среди опенсоурс систем трудно назвать "непопулярностью". будем надеятся что с MODX настолько "всё в порядке" ;) что даже не берутся орлы [/шепчет]
А можно узнать ваш источник?
Если смотреть на данные сайтов:
http://w3techs.com/technologies/overview/content_management/all
http://trends.builtwith.com/cms/top
то modx действительно не такая уж и популярная
redmine - бесплатно
activecollab - платно, но можно найти и бесплатно)
CPU c HT. Поэтому определяется частота реального ядра. Но в виртуальном ядре (потоке НТ) реальный максимум потребления - 50% от реального ядра. Безусловно, можно было бы заявить 3.3 GHz, но на самом деле это будет обманом. Поэтому в тарифном плане написано то, на что реально можно расчитывать.
если это так, то именно по этому я для сравнения и попросил тест с полным ядром
Я может не туда смотрю?
Я о результатах утилитки fio
вот еще интересная статья на эту тему - http://habrahabr.ru/post/154235/