Если хотите оспорить решение UDRP, то подаете в суд. Лучше по месту на нахождения регистратора, или по месту нахождения администратора домена. И обжалуете это решение, информацию об иске предоставляете в UDRP арбитраж и регистратору. Срок подачи приведен в UDRP. Вообще процедура судебного обжалования UDRP регламентирована в правилах.
Ventor, мне кажется, Вы бесполезно тратите своё драгоценное время, которого у Вас сейчас нет. Фактически не используя домен, Вы упрощаете его отбор.
Эти игры в приваты и переписки c "domain by proxy" бессмысленны и только отнимают время. Рекомендации по решению вопроса дал выше, повторяться не хочется.
Во многом зависит от того, как будет использоваться домен. Если в отношении производимых товаров/услуг, что и компания и название домена сходно до степени смешения с ФН, то могут быть проблемы.
Но если компания была администратором домена, и будет договор, в котором она продаёт доменное имя и не запрещает им пользоваться в отношении аналогичных товаров/услуг и т.п., то это может помочь в защите.
Independence: Все регистраторы должны выполнять регламенты ICANN и UDRP в частности. Процедура UDRP это не только процедура рассмотрения споров по доменам аккредитованными организациями типа WIPO и пр., но и многое другое. Регламент гласит, что если WIPO (чаще всего рассматривает споры по UDRP) отклонила претензии по домену, то жалобщик может обратиться в суд. Юрисдикция суда определяется по адресу владельца домена или регистратора. Принятие решения судом вне этой юрисдикции выводит дело за пределы процедуры UDRP.
Решение UDRP в течение определенного времени (!) может быть оспорено в суде, так же могут быть судебные процессы в момент рассмотрения дела, это будет учтено в решении UDRP. При этом UDRP не регламентирует и не запрещает (и не может запретить) рассмотрение "обычных" судебных дел в отношении доменов (вне UDRP).
Independence:
И подозреваю, что если у владельца домена его отнимут по решению суда какой-то третьей страны, то он имеет все резоны написать в ICANN и регистратору с требованием вернуть незаконно отобранный домен. Так как, как вы сами и написали, формальным владельцем домена при наличии Private Whois, является контора, которая виднеется во WHOIS, а не Вася Иванов из РФ.
Написать в ИКАНН он может, только домен ему так не вернут. Если регистратор "по решению суда какой-то третьей страны" передаст домен, то его действия можно оспорить в судебном порядке. Со всеми вытекающими последствиями :) Так что выбор страны регистратора (как и самого регистратора) имеет не последнее значение.
Если хотите оспорить решение UDRP, то подаете в суд. Лучше по месту на нахождения регистратора, или по месту нахождения администратора домена. И обжалуете это решение, информацию об иске предоставляете в UDRP арбитраж и регистратору. Срок подачи приведен в UDRP. Вообще процедура судебного обжалования UDRP регламентирована в правилах.
Ну, если WIPO отобрало у Вас домен, есть механизм остановки его решения и переноса всего действа в суд
Вы имеете ввиду, если арбитраж UDRP вынес решение передать домен истцу?
Есть ли у кого-нибудь опыт не просто арбитража в ВИПО а приостановки действия отрицательного для себя решения в российском суде?
blackpower, переведите на русский.
Ventor, мне кажется, Вы бесполезно тратите своё драгоценное время, которого у Вас сейчас нет. Фактически не используя домен, Вы упрощаете его отбор.
Эти игры в приваты и переписки c "domain by proxy" бессмысленны и только отнимают время. Рекомендации по решению вопроса дал выше, повторяться не хочется.
111 у.е.
88 у.е.
Millen1um, детский сад - слово сказал, слово забрал :D, так в Ваших аукционы участвовать не интересно. А если оплатят, и кто-нибудь ещё перезвонит :)?
P.S.
У Регги безбумажной передачи нет.
Independence, выдерка из UDRP, ну, и чего? Выше уже упоминалось об этом.
Во многом зависит от того, как будет использоваться домен. Если в отношении производимых товаров/услуг, что и компания и название домена сходно до степени смешения с ФН, то могут быть проблемы.
Но если компания была администратором домена, и будет договор, в котором она продаёт доменное имя и не запрещает им пользоваться в отношении аналогичных товаров/услуг и т.п., то это может помочь в защите.
Все регистраторы должны выполнять регламенты ICANN и UDRP в частности. Процедура UDRP это не только процедура рассмотрения споров по доменам аккредитованными организациями типа WIPO и пр., но и многое другое. Регламент гласит, что если WIPO (чаще всего рассматривает споры по UDRP) отклонила претензии по домену, то жалобщик может обратиться в суд. Юрисдикция суда определяется по адресу владельца домена или регистратора. Принятие решения судом вне этой юрисдикции выводит дело за пределы процедуры UDRP.
Решение UDRP в течение определенного времени (!) может быть оспорено в суде, так же могут быть судебные процессы в момент рассмотрения дела, это будет учтено в решении UDRP. При этом UDRP не регламентирует и не запрещает (и не может запретить) рассмотрение "обычных" судебных дел в отношении доменов (вне UDRP).
И подозреваю, что если у владельца домена его отнимут по решению суда какой-то третьей страны, то он имеет все резоны написать в ICANN и регистратору с требованием вернуть незаконно отобранный домен. Так как, как вы сами и написали, формальным владельцем домена при наличии Private Whois, является контора, которая виднеется во WHOIS, а не Вася Иванов из РФ.
Написать в ИКАНН он может, только домен ему так не вернут. Если регистратор "по решению суда какой-то третьей страны" передаст домен, то его действия можно оспорить в судебном порядке. Со всеми вытекающими последствиями :) Так что выбор страны регистратора (как и самого регистратора) имеет не последнее значение.