_interceptor_, получение уведомления об удалении "своего" домена ставит регистратора в преимущественное положение. Что-то опять не понятно?
И можно ли считать расшифровкой этого термина:
"обеспечивая публикацию информации о времени, начиная с которого у каждого регистратора появляется возможность отправки запроса на регистрацию освобождающегося доменного имени"?
"в частности" опять не разглядели?
classics: если техническая проблема у КЦ в этом, то в чём проблема убрать строчку кода, которая это делает?
:) Как я понял, это решение тоже было предложено. Но выяснилось, что у некоторых регистраторов их внутренние системы привязаны к этим уведомлениям для синхронизации локальной базы с реестром. Переделки у регистратором могут занять неопределенное время... :)
_interceptor_: И с другой стороны, reg.ru, работает сразу через двух регистраторов (клевер и сам рег.ру а потом быстро передает домены клевера под рег.ру) и это наверняка нарушение пункта 3.3.2!!
Явное преимущество!
Куда смотрит КЦ?!
Вы об этом (с конкретными примерами) сообщили в КЦ? Или опять хотите, чтобы это сделал кто-то другой?
_interceptor_: Ну ка, в каком месте противоречит(?), процитируйте, я отвечу, только давайте дословно.
"Ну ка", это Вы в другом месте. П.п. 3.3.2 новых Правил.
_interceptor_:
Ну так все регистраторы берут гарантировано свои домены, а чужие по возможности, все здорово!
Клиенту не надо делать заказы у 10 регистраторов и бегать между ними, морозить кучу средств.
Одни плюсы!:)
Меняйте Правила - пишите претензии, жалуйтесь, судитесь ... Но, видимо, даже преданный делу РЦ _interceptor_ этим заниматься не хочет и ищет тех, кто сделает эту работу :D
Потом, специально для Вас :), КЦ планирует приблизительно во втором квартале 2012-го запустить централизованный аукцион освобождающихся доменов, так что Ваши мечты сбудутся и интересы "клиентов" будут учтены, так что, _interceptor_, не переживайте так за "клиентов" ;)
_interceptor_: А что мешало другим регистраторам воспользоваться, как вы назвали "лазейкой", и дергать свои домены?
Дёргать только "свои домены" - противоречит новым Правилам.
_interceptor_:
Просто нужно немного руками поработать,
Вся проблема с технической ошибкой, как понимаю, была в том, что когда реестр удалял домены, он отправлял регистратору домена уведомление. Что ставило этого регистратора (и его клиентов) в преимущественное положение перед другими. Так что тут одними "руками" много не наработаешь :)
classics: Многие захотят эти деньги вывести себе обратно(на свой WMR счёт или Яндекс.кошелек с которого платили).
Не будет ли тут засады с возвратом этих денег обратно?
Не забывайте, что регистраторы при выводе средств могут удержать (и некоторые так и делают) проценты, внимательно читайте условия договора.
T.H., уже не знаете что придумать, чтобы спровоцировать пользователей? Хорош глупости генерить! Никто .РФ не с делегирования не снимет, все отложенные дропы (а это касается не только .РФ) - это наши внутренние проблемы, ИКАНН до этого безразлично.
T.H., Вас, как погляжу, очень задевает текущая ситуация, что конкретно Вы сделали для её решения, кроме провокаций в виде публикации придуманных историй от ИКАНН?
RussianDomainer: не знаю... у меня ничего не просили - я просто внёс данные кредитной карточки и платил - никто ничего не просил - ни насчёт карточки, ни насчёт паспорта - тут в США вообще нет такого чтобы скан паспорта просили. В России кажется просят для регистрации доменов.
Тут у нас даже и паспортов нет...
Володя, когда это было первый раз? :) И не забывай, что карту из "США" могут верифицировать прозрачно, т.е. без дополнительных сканов, насколько знаю, там в данных от банка идёт адрес и ФИ её владельца.
RussianDomainer: dynadot.com и есть самый лучший - никаких верификаций и прочих неудобств
Володя, ещё как верифицируют - для новых аккаунтов в зависимости от суммы, способа оплаты/пополнения баланса и т.п. могут потребовать прислать скан карты или ещё чего-то. У меня на днях знакомые покупали через них домен - неделю верифицировали платёж по банковской карте. Зато потом ставят пометку на аккаунт, что верифицирован (если верифицирован, конечно;)) и не пристают.
Jet D.: Консенсус не нужен. Выставят на голосование и решат простым большинством голосов.
Так если большинство будет против... Насколько понимаю, у каждого из регистраторов свое видение решения вопроса :)
Jet D.: А сегодня и не решали :)
Процесс обсуждения и принятия таких решений, он не быстрый. И это правильно. Поспешно принятые решения ни к чему хорошему обычно не приводят, за примерами далеко ходить не надо. Повторение прошлогодних историй с запуском РФ не нужно никому.
Так всё к бардаку и идёт, если ещё утянут дроп за новогодние праздники, там ого-го столько доменов накопится на удаление... Реально регистраторы преследуют исключительно свои интересы, до пользователей им фиолетово. Ничего не меняется. Вот и получается, то что мы видим :(
Jet D.: Точная дата по-прежнему неизвестна, но новая схема удаления уже реализована на тестовом реестре. После тестирования ТЦИ включит ее в боевом режиме.
Это если комитет регистраторов согласится с ней. Как понимаю, на сегодняшней встрече в КЦ консенсуса не нашли... :(
_interceptor_, получение уведомления об удалении "своего" домена ставит регистратора в преимущественное положение. Что-то опять не понятно?
"обеспечивая публикацию информации о времени, начиная с которого у каждого регистратора появляется возможность отправки запроса на регистрацию освобождающегося доменного имени"?
"в частности" опять не разглядели?
если техническая проблема у КЦ в этом, то в чём проблема убрать строчку кода, которая это делает?
:) Как я понял, это решение тоже было предложено. Но выяснилось, что у некоторых регистраторов их внутренние системы привязаны к этим уведомлениям для синхронизации локальной базы с реестром. Переделки у регистратором могут занять неопределенное время... :)
И с другой стороны, reg.ru, работает сразу через двух регистраторов (клевер и сам рег.ру а потом быстро передает домены клевера под рег.ру) и это наверняка нарушение пункта 3.3.2!!
Явное преимущество!
Куда смотрит КЦ?!
Вы об этом (с конкретными примерами) сообщили в КЦ? Или опять хотите, чтобы это сделал кто-то другой?
Ну ка, в каком месте противоречит(?), процитируйте, я отвечу, только давайте дословно.
"Ну ка", это Вы в другом месте. П.п. 3.3.2 новых Правил.
Ну так все регистраторы берут гарантировано свои домены, а чужие по возможности, все здорово!
Клиенту не надо делать заказы у 10 регистраторов и бегать между ними, морозить кучу средств.
Одни плюсы!:)
Меняйте Правила - пишите претензии, жалуйтесь, судитесь ... Но, видимо, даже преданный делу РЦ _interceptor_ этим заниматься не хочет и ищет тех, кто сделает эту работу :D
Потом, специально для Вас :), КЦ планирует приблизительно во втором квартале 2012-го запустить централизованный аукцион освобождающихся доменов, так что Ваши мечты сбудутся и интересы "клиентов" будут учтены, так что, _interceptor_, не переживайте так за "клиентов" ;)
А что мешало другим регистраторам воспользоваться, как вы назвали "лазейкой", и дергать свои домены?
Дёргать только "свои домены" - противоречит новым Правилам.
Просто нужно немного руками поработать,
Вся проблема с технической ошибкой, как понимаю, была в том, что когда реестр удалял домены, он отправлял регистратору домена уведомление. Что ставило этого регистратора (и его клиентов) в преимущественное положение перед другими. Так что тут одними "руками" много не наработаешь :)
Многие захотят эти деньги вывести себе обратно(на свой WMR счёт или Яндекс.кошелек с которого платили).
Не будет ли тут засады с возвратом этих денег обратно?
Не забывайте, что регистраторы при выводе средств могут удержать (и некоторые так и делают) проценты, внимательно читайте условия договора.
T.H., уже не знаете что придумать, чтобы спровоцировать пользователей? Хорош глупости генерить! Никто .РФ не с делегирования не снимет, все отложенные дропы (а это касается не только .РФ) - это наши внутренние проблемы, ИКАНН до этого безразлично.
T.H., Вас, как погляжу, очень задевает текущая ситуация, что конкретно Вы сделали для её решения, кроме провокаций в виде публикации придуманных историй от ИКАНН?
не знаю... у меня ничего не просили - я просто внёс данные кредитной карточки и платил - никто ничего не просил - ни насчёт карточки, ни насчёт паспорта - тут в США вообще нет такого чтобы скан паспорта просили. В России кажется просят для регистрации доменов.
Тут у нас даже и паспортов нет...
Володя, когда это было первый раз? :) И не забывай, что карту из "США" могут верифицировать прозрачно, т.е. без дополнительных сканов, насколько знаю, там в данных от банка идёт адрес и ФИ её владельца.
так вопрос же был нужна ли верификация для регистрации доменов.
не нужна.
никакая.
Если при регистрации доменов не требуется их оплата, то да, действительно, "не нужна, никакая" :)
dynadot.com и есть самый лучший - никаких верификаций и прочих неудобств
Володя, ещё как верифицируют - для новых аккаунтов в зависимости от суммы, способа оплаты/пополнения баланса и т.п. могут потребовать прислать скан карты или ещё чего-то. У меня на днях знакомые покупали через них домен - неделю верифицировали платёж по банковской карте. Зато потом ставят пометку на аккаунт, что верифицирован (если верифицирован, конечно;)) и не пристают.
Консенсус не нужен. Выставят на голосование и решат простым большинством голосов.
Так если большинство будет против... Насколько понимаю, у каждого из регистраторов свое видение решения вопроса :)
А сегодня и не решали :)
Процесс обсуждения и принятия таких решений, он не быстрый. И это правильно. Поспешно принятые решения ни к чему хорошему обычно не приводят, за примерами далеко ходить не надо. Повторение прошлогодних историй с запуском РФ не нужно никому.
Так всё к бардаку и идёт, если ещё утянут дроп за новогодние праздники, там ого-го столько доменов накопится на удаление... Реально регистраторы преследуют исключительно свои интересы, до пользователей им фиолетово. Ничего не меняется. Вот и получается, то что мы видим :(
Точная дата по-прежнему неизвестна, но новая схема удаления уже реализована на тестовом реестре. После тестирования ТЦИ включит ее в боевом режиме.
Это если комитет регистраторов согласится с ней. Как понимаю, на сегодняшней встрече в КЦ консенсуса не нашли... :(